1-54/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009422-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Алёшиной С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Трифоновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного 09.11.2007 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 16.02.2012 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области изменен срок отбытия наказания на 8 лет 11 месяцев. 21.07.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя его, в 16 час.55 мин., находясь на участке местности, на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в траве обнаружил и поднял ранее заказанное им через интернет магазин наркотическое средство, находящееся в свертке фольги. Внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,37 грамм, содержащим в своем составе вещество - ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>). Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

После этого, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство при себе до 17 час.10 мин. 

<

дата>, до момента его задержания сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 7-й 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и 6.9 КоАП РФ. 

Далее, ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Где в кабинете №, в период времени с 19 час.00 мин. до 19 час.25 мин., при проведении личного досмотра сотрудником полиции в правом боковом кармане надетых на ФИО1 джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным выше порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,37 грамм, содержащим в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддерживает. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, указал способ приобретения наркотического средства и место, где он приобрел наркотическое средство. В ходе предварительного расследования также давал признательные последовательные показания. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, участие ФИО1 в содержании и воспитании двоих детей его сожительницы ФИО4, 

<

данные изъяты>

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении срока наказания.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что новое преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, не является корыстным, не направлено на причинение какого-либо ущерба другим лицам. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который не является опасным либо особо опасным. С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон «Tecno» был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 Полученная при исследовании телефона информация, свидетельствуют о том, что данный телефон использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления в качестве средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0,32 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> (л.д. №,94), после вступления приговора в законную силу, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу,

-марлевый тампон; контрольный образец марлевого тампона, (л.д.№,93), - уничтожить,

-DVD-диск хранить в материалах дела(л.д.№,48),

-мобильный телефон «Тесnо» в корпусе синего цвета (л.д. №,105), - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко