УИД 23RS 0018-01-2024-000612-63 К делу № 1-105/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 03 июля 2024 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Ивашкова К.Г., 

подсудимого М.Г.А., его защитника адвоката Д.В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, невоеннообязанного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёвка 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М.Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

М.Г.А., согласно Приговора Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, М.Г.А. не отбыто. 

На основании ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, М.Г.А., будучи в силу ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

***>, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге, и напротив 

<

адрес> был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», на что последний согласился. По результатам освидетельствования у М.Г.А. было установлено алкогольное опьянение – 0.818 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М.Г.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Калининским районным судом к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД по Калининскому району. В собственности у него с супругой имеется автомобиль марки «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль они приобрели в январе 2024 года в 

<

адрес>

– на – Кубани, на авторынке примерно за 195 000 – 200 000 рублей, при этом был составлен договор купли-продажи на имя его супруги М.О.Е. Данный автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД до настоящего времени не поставлен. Автомобиль является их с супругой совместно нажитым имуществом, так как приобретался в период брака. Вышеуказанным автомобилем иногда пользовалась его супруга М.О.Е., ездила на нем на работу. Он также управлял данным автомобилем, при этом водительское удостоверение у него отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня и в ночное время он употреблял спиртные напитки вместе со своей женой. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ, он захотел снова употребить спиртное, однако обнаружил, что у него закончились денежные средства, так как денег у него на спиртное не было, то он вместе со своей супругой на принадлежащем им автомобиле марки «ВАЗ - 21150» г.р.з. 

<

***> поехали к его знакомому, чтобы занять денег, Когда они возвращались назад около 09 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС. Так как документов и водительского удостоверения у него при себе не было, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции для установления личности. В ходе беседы с сотрудником было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль он не отрицал. Далее сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием специального технического прибора «алкотектор», либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении. Так как он знал, что употребил алкоголь в достаточном количестве, чтобы это зафиксировал прибор или медицинское освидетельствование, то он решил не тянуть время, и сразу пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте. В акте освидетельствования на состояние опьянения, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно написал «согласен», и поставил напротив свою собственноручную подпись. Инспектор ДПС сообщил ему, что при проверке его по базам данных, было установлено, что он в 2023 году был осужден Калининским районным судом по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами. Инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина М.Г.А. подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в ходе дознания, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании: - Показаниями свидетеля Б.В.А., который показал, что он осуществляет свою служебную деятельность в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда ДПС, согласно расстановки сил и средств Отдела МВД России по Калининскому району. Совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району старшим лейтенантом полиции Г.А.С. они осуществляли несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на маршрутах патрулирования М-362 и М-364, на обслуживаемой территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования, в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> целью проверки документов было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

***> под управлением водителя М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>. На момент остановки указанного транспортного средства, у М.Г.А. отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие его личность, а также отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство, в связи с чем М.Г.А. на патрульном автомобиле был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления административных материалов. В ходе составления соответствующих протоколов по вышеуказанным административным правонарушениям в отношении М.Г.А., у последнего были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно отчетливый запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На его вопрос, употреблял ли М.Г.А. алкогольные напитки, последний пояснил, что перед тем, как сесть за руль автомобиля, тот употреблял спиртное. Его беседа с М.Г.А. фиксировалась служебным видеорегистратором, о чем он заранее предупредил М.Г.А. Последний против производства видеофиксации не возражал. Также М.Г.А. были разъяснены его права. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ водитель М.Г.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что М.Г.А. дал свое согласие. По результатам прохождения М.Г.А. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено алкогольное опьянение, а показания прибора составили 0.818 мг/л, после чего был составлен соответствующий акт, в котором М.Г.А. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил в указанном акте свои подписи. При обращении к базе данных «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание, которое к настоящему времени не исполнено и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В отношении водителя М.Г.А. были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. После составления административных материалов, они совместно с М.Г.А., на патрульном автомобиле проследовали к 

<

адрес> для составления протокола задержания транспортного средства, однако прибыв по указанному адресу, автомобиль на месте отсутствовал. По результатам проверочных мероприятий, автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

***> был обнаружен во дворе многоквартирного 

<

адрес> В по 

<

адрес>. По данному адресу был составлен протокол задержания транспортного средства, после чего им был вызван эвакуатор, для транспортировки автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. Р 043 РМ 193 серебристого цвета, на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Так как в действиях М.Г.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, им был подан соответствующий рапорт, для регистрации и дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Никаких нарушений закона в отношении М.Г.А. он не допускал, никакого морально-психологического или физического воздействия на М.Г.А. не оказывал /л.д. 43-46/; 

- Показаниями свидетеля Г.А.С., который дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.А. /л.д. 47-50/;

-Показаниями свидетеля М.О.Е., которая в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью и братом, который является инвалидом. В 2020 году она заключила брак с М.Г.А.. В собственности у них с супругом имеется автомобиль марки «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль они приобрели в январе 2024 года в 

<

адрес> – на – Кубани, на авторынке примерно за 195 000 рублей, при этом был составлен договор купли-продажи на ее имя. Данный автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД до настоящего времени не поставлен. Автомобиль является их с супругом совместно нажитым имуществом, так как приобретался в период брака. Вышеуказанным автомобилем она иногда пользовалась, ездила на нем на работу, в то время как ее супруг М.Г.А. управлял данным транспортным средством, будучи осужденным в 2023 году Калининским районным судом по двум эпизодам за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, так как у нее был выходной день. М.Г.А. также был дома, накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в большом количестве. Пояснила, что ее супруг М.Г.А., когда выпьет, сразу предпринимает попытки сесть за руль автомобиля. Она всегда была против, останавливала М.Г.А., в связи с чем между ними всегда возникали конфликты на данной почве Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут М.Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения снова сел за руль автомобиля «ВАЗ- 21150» 

<

***>, и собрался куда-то ехать, она попыталась остановить М.Г.А., однако между ними снова произошла ссора, тот потребовал, чтобы она села в автомобиль и поехала с ним, что она и сделала, чтобы не усугублять конфликт. Проезжая в центре 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, М.Г.А. остановил наряд ДПС, при этом она сидела на пассажирском сидении. Сотрудник ДПС подошел, представился и попросил выйти М.Г.А. из автомобиля, после чего они прошли в автомобиль ДПС, а затем М.Г.А. был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для установления личности, так как при нем не было документов, удостоверяющих личность, так же отсутствовали документы на транспортное средство. Выходя из их автомобиля, М.Г.А. вытащил ключ из замка зажигания и забрал его с собой, а она вышла из машины и пошла в сторону дома. В настоящее время автомобиль «ВАЗ - 21150», г.р.з. 

<

***>, находится на специализированной стоянке в 

<

адрес>. В настоящее время она находится в конфликтных взаимоотношениях с М.Г.А., они проживают раздельно. Ключи от автомобиля «ВАЗ - 21150», г.р.з. 

<

***> и все документы на вышеуказанное транспортное средство находятся у М.Г.А., так как примерно в начале марта 2024 года М.Г.А. явился к ней домой и потребовал отдать ему ключи и документы от машины. Так как ее не было дома, ее мать М.В.М. отдала М.Г.А. вышеуказанное по ее просьбе, так как она не хотела больше ничего общего иметь с М.Г.А., в связи с тем, что она не планирует с ним проживать в дальнейшем/л.д. 51-54/;

- Показаниями свидетеля А.А.А., которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем. Ее знакомый по имени Карен, фамилии которого она точно не помнит занимается перепродажей автомобилей. Так, в 2023 году на ее имя был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак 

<

***>. Данное транспортное средство было перепродано ее знакомым Кареном в конце 2023 либо начале 2024 года, точную дату она не помнит, так как экземпляр договора купли-продажи транспортного средства у нее не сохранился. Указанный автомобиль впоследствии был продан в 

<

адрес>, на авторынке примерно за 195 000 рублей. Таким образом, в настоящее время она не является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак 

<

***>, и не имею к нему никакого отношения. Уточнила, что она не присутствовала при продаже вышеуказанного транспортного средства, но так как она являлась его формальным собственником, то и в договоре купли-продажи были указаны ее данные. Кроме того, пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, и никогда ей не выдавалось, так как навыки вождения у нее отсутствуют. Таким образом, она никогда не управляла ни автомобилем «ВАЗ 21150», г.р.з. Р 43 МР 193, ни каким-либо другим. О том, что новые собственники данный автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД до настоящего времени не поставили, и что указанное транспортное средство находится на территории специализированной штрафной стоянки в связи с тем, что является вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, ей стало известно от сотрудников полиции /л.д. 55-57/;

-Показаниями свидетеля Т.Н.Н., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой в следственном действии «Проверка показаний на месте» в 

<

адрес>. Так как у нее имелось свободное время, она согласилась. Далее они с сотрудником полиции прошли в отделение дознания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Там сотрудник полиции представил ей и второму понятому ранее не знакомого ей мужчину – М.Г.А., и пояснил, что тот является подозреваемым по уголовному делу, и необходимо осуществить проверку ранее данных М.Г.А. показаний на месте происшествия. Ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед проверкой показаний М.Г.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. М.Г.А., в их присутствии и в присутствии своего защитника добровольно изъявил желание рассказать и показать на месте когда, где и при каких обстоятельствах то, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, повторно был выявлен сотрудниками ДПС с признаками опьянения. Для проверки его показаний М.Г.А. предложил участникам следственного действия проследовать к 

<

адрес>. Возражений от участников следственного действия не поступило, после чего все участники следственного действия выехали в направлении, указанном М.Г.А. Прибыв к указанному М.Г.А. участку местности, было установлено, что данный участок местности является обочиной проезжей части автомобильной дороги, и расположен в центре, неподалеку от коррекционной школы, напротив 

<

адрес>. Участники следственного действия вышли из автомобиля, после чего, сопровождая свой рассказ демонстрацией присутствующим своих действий во время совершения преступления, М.Г.А. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 минут, на данном участке проезжей части, М.Г.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», г.р.з. 

<

***>, после чего был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с признаками опьянения. М.Г.А. также пояснил, что в мае 2023 года он был осужден Калининским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое до настоящего времени тот в полной мере не отбыл. Далее, М.Г.А. пояснил, что примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21150», г.р.з. 

<

***> серебристого цвета поехал к своему знакомому, проживающему в 

<

адрес>, чтобы занять некоторую сумму денежных средств, с целью приобретения спиртных напитков. Возвращаясь домой, по 

<

адрес>, в 10 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции. Далее, М.Г.А. предложил участникам следственного действия проследовать к Отделу МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Возражений от участников следственного действия не последовало, после чего все присутствующие направились по указанному М.Г.А. адресу. По прибытию к отделу МВД России по 

<

адрес>, М.Г.А. пояснил, что в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС в отношении него были составлены административные материалы по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, М.Г.А. предложил участникам следственного действия проследовать к 

<

адрес> В по 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что на участке указанной местности расположен многоквартирный 

<

адрес> В по 

<

адрес>, во дворе которого, как пояснил М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении автомобиля на специализированную стоянку. Далее, при помощи эвакуатора автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

***> был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную по 

<

адрес>. По окончании проверки показаний на месте, участники следственного действия проследовали в отделение дознания, для составления протокола следственного действия. Отметила, что в ходе проведенной проверки показаний М.Г.А. уверенно ориентировался на месте происшествия, давал четкие и последовательные показания. По ее мнению, никаких нарушений при производстве следственного действия не было, никаких замечаний в ходе следственного действия ни от кого не поступало, у нее их также не возникло /л.д. 80-83/;

-Показаниями свидетеля П.Л.Н., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Н.Н. /л.д. 84-87/;

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, вина М.Г.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району капитана полиции Б.В.А., согласно которому, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району старшим лейтенантом полиции Г.А.С. осуществлялось несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на маршрутах патрулирования М-362 и М-364, на обслуживаемой территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования, в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> целью проверки документов было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

***> под управлением водителя М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>. На момент остановки указанного транспортного средства, у М.Г.А. отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие его личность, а также отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство, в связи с чем М.Г.А. на патрульном автомобиле был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району для установления его личности и составления административных материалов. В ходе составления соответствующих протоколов по вышеуказанным административным правонарушениям в отношении М.Г.А., у последнего были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно отчетливый запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ водитель М.Г.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что М.Г.А. дал свое согласие. По результатам прохождения М.Г.А. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено алкогольное опьянение, а показания прибора составили 0.818 мг/л, после чего был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При обращении к базе данных «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание, которое к настоящему времени не исполнено и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В отношении водителя М.Г.А. были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. После составления административных материалов, они совместно с М.Г.А., на патрульном автомобиле проследовали к 

<

адрес> для составления протокола задержания транспортного средства. Прибыв по указанному адресу, автомобиль на месте отсутствовал. По результатам проверочных мероприятий, автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

***> был обнаружен во дворе многоквартирного 

<

адрес> В по 

<

адрес>. По данному адресу был составлен протокол № о задержании транспортного средства, после чего был вызван эвакуатор, для транспортировки автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. Р 043 РМ 193 серебристого цвета, на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Так как в действиях М.Г.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, был подан соответствующий рапорт, для регистрации и дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ /л.д. 6-7/;

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый М.Г.А. показал на месте и рассказал обстоятельства того как он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части, расположенном напротив 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», г.р.з. 

<

***>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району /л.д. 72-79/;

-Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, на 1 листе;

- акт серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на 1 листе;

- бумажный носитель с записью результатов измерений на состояние алкогольного опьянения, на 1 листе; 

- протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, на 1 листе;

- копия протокола серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, на 1 листе;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, на 1 листе;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на 1 листе;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

- копия приговора Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 13 листах;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по справочным учетам Госавтоинспекции, на 1 листе /л.д. 90-95/;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на территории ООО «Штрафстоянка» по адресу: 

<

адрес> у директора ООО «Штрафстоянка» Г.Л.М. изъят автомобиль марки «ВАЗ-2150» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, помещенный на территорию вышеуказанной специализированной стоянки на основании протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 100-104/;

- Протоколом осмотра предметов от 27.03.2024с фототаблицей, согласно которому на территории ООО «Штрафстоянка» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у директора ООО «Штрафстоянка» Г.Л.М. /л.д. 105-111/;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в служебном кабинете отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого М.Г.А. были изъяты принадлежащие ему брелок сигнализации с ключом от замка зажигания и ключом от багажника автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ б/н. /л.д. 118-120/;

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> были осмотрены брелок сигнализации с ключом от замка зажигания и ключом от багажника автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ б/н, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у подозреваемого М.Г.А. /л.д. 121-132/;

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДД.ММ.ГГГГ оптический компакт-диск «SmartTrack» формата CD-R сиреневого цвета, с содержащейся на нем информацией в виде двух видеофайлов, полученной в ходе производства проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующие факт совершения М.Г.А. управления автомобилем в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 138-143/;

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину М.Г.А. установленной, так как представленные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания М.Г.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Деяние М.Г.А. подлежит квалифицировать по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность по месту жительства М.Г.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.Г.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Г.А., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания М.Г.А. ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить М.Г.А. наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, на срок, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление М.Г.А. возможно только при его изоляции от общества. Кроме этого, в соответствии с ч.1,5 ст.70 УК РФ,ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, суд считает необходимым к назначенному наказанию путём частичного сложения наказаний, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос в отношении вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по настоящему делу признан и приобщен к делу автомобиль марки «ВАЗ-2150» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, которой хранится на территории ООО «Штрафстоянка» по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, М.Г.А., управлял принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем марки «ВАЗ-2150» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, с явными признаками алкогольного опьянения двигаясь по автомобильной дороге, и напротив домовладения № по 

<

адрес> был задержан инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В данном случае, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает подлежащими применению положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд полагает вещественное доказательство, – автомобиль марки «ВАЗ-2150» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий М.Г.А., а также - брелок сигнализации с ключом от замка зажигания и ключом от багажника автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, – подлежащими конфискации в собственность государства.

В остальной части вещественных доказательств, принять решение в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М.Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч.1, ч. 5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, путём частичного сложения, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

Меру пресечения М.Г.А. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Направить М.Г.А. следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства.

Срок отбывания наказания М.Г.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время его следования к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания - за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ-21150» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся на территории ООО «Штрафстоянка» по адресу: 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства;

- брелок сигнализации с ключом от замка зажигания и ключом от багажника автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 

<

адрес> – на – Кубани, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ б/н, – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>,- конфисковать в собственность государства;

/л.д. 133-137/

- протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, на 1 листе /л.д. 8/;

- акт серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на 1 лист /л.д. 9/;

- бумажный носитель с записью результатов измерений на состояние алкогольного опьянения, на 1 листе /л.д. 10/

- протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, на 1 листе /л.д. 11/;

- копия протокола серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, на 1 листе /л.д. 12/;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, на 1 листе /л.д. 13/;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на 1 листе /л.д. 14/;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах /л.д. 15-16/;

- копия приговора Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 13-ти листах /л.д. 18-30/;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по справочным учетам Госавтоинспекции, на 1 листе /л.д. 31/; 

- оптический компакт-диск «SmartTrack» формата CD-R сиреневого цвета, с содержащейся на нем информацией в виде двух видеофайлов /л.д. 144-145/, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:_________________________