<

 >

Дело № 2-3353/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002451-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО БАНК «СИАБ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО Банк Оранжевый, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 682 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог банку передано транспортное Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2013 года выпуска. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 496 865,23 рублей, расходы по государственной пошлине 14 169 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с открытых торгов.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были изменены, представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 865,23 рублей.

Протокольным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представлено заявление об уточнении суммы задолженности в связи с произведенными ответчиком оплатами, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 865 рублей 23 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности Й. с требованиями был не согласен, пояснял, что у ФИО1 были задержки в платежах из-за несвоевременной выплаты заработной платы, сейчас оплачивает ежемесячно, транспортное средство стоит в гараже, ФИО1 взяла кредит на машину и предоставила ее ФИО2, которая приходится ему тещей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства в размере 682 000 рублей на срок 84 месяца, под 19.9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 279 рублей (кроме первого и последнего), ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку передано транспортное средство: Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2013 года выпуска (п. 10 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита для оплаты стоимости автомобиля перевел на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с наличием просрочек по платежам, предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к ПАО БАНК «СИАБ» на основании договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец ПАО БАНК «СИАБ» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода прав.

Уведомления о смене кредитора и требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялись ответчику, однако исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 496 865 рублей 23 копейки, из которых: 478605,5 рублей основной долг, 14782,59 рубля просроченные проценты, 3477,14 рублей пени. В связи с внесением частичных оплат, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 865 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг 402388,09 рублей, 3477,14 рублей неустойка. Расчет истца судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, сумма штрафных санкций не завышена. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 865 рублей 23 копейки.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

В судебном заседании установлено, что заложенное при заключении кредитного договора имущество - автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, ФИО1 на свое имя в органах ГИБДД не было зарегистрировано, продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается документально. В настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 352 ГК РФ, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о залоге автомобиля в реестр залогового имущества, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 14 168 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 405 865 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 168 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина