ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., 

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 12.04.2013 по состоянию на 29.11.2016 в размере 354 703,95 руб., в том числе: 282 707,46 руб. – задолженность по основному долгу, 57 026,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 970 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования *** от 29.11.2016, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 000 руб. сроком на 36 месяцев со ставкой 25,5 % годовых, дата возврата кредита 12.04.2016, размер ежемесячного платежа – 22 979 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, наименование страховой организации с которой должник заключил договор страхования – ЗАО «Д2 Страхование», выгодоприобретатель – банк в размере задолженности по смешанному договору, страховая сумма соответствует сумме кредита, плата за присоединение к программе страхования – 0,60 % от суммы кредита (2 994 руб.) ежемесячно. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика по договору составляет 18.11.2016 руб. 29.11.2016 г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 1061, согласно которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 354 703,95 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 000 руб. сроком на 36 месяцев со ставкой 25,5 % годовых, дата возврата кредита 12.04.2016, размер ежемесячного платежа – 22 979 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, наименование страховой организации с которой должник заключил договор страхования – ЗАО «Д2 Страхование», выгодоприобретатель – банк в размере задолженности по смешанному договору, страховая сумма соответствует сумме кредита, плата за присоединение к программе страхования – 0,60 % от суммы кредита (2 994 руб.) ежемесячно. Согласно выписке по счету истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.

Однако условия предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При этом суд исходит из того, что кредитором обязательства выполнены в полном объеме, в свою очередь условия предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.11. по договору составляет 354 703,95 руб., в том числе: 282 707,46 руб. – задолженность по основному долгу, 57 026,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 970 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Согласно договору уступки права требования № 1061 от 29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 354 703,95 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от 29.11.2016, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 в настоящее время является истец ООО «ЭОС».

По состоянию на дату перехода прав 29.11.2016 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от 29.11.2016 перед ООО «ЭОС» составляет: 354 703,95 руб., в том числе: 282 707,46 руб. – задолженность по основному долгу, 57 026,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 970 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается приложением к Договору уступки прав.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 29.11.2016 в размере: 354 703,95 руб., в том числе: 282 707,46 руб. – задолженность по основному долгу, 57 026,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 970 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 6 747,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 199989 от 26.09.2018 и № 134536 от 07.06.2018, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 747,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 29.11.2016 в размере 354 703,95 руб., в том числе: 282 707,46 руб. – задолженность по основному долгу, 57 026,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 970 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, расходы по госпошлине в размере 6 747,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Орлова