Дело № 1–33/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 мая 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя П.В.,

подсудимого А.В.,

защитника И.И., 

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.В., родившегося ... в р.... Республики Татарстан, зарегистрированного в ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 9 до 11:15 подсудимый А.В., находясь в предбаннике бани у ... в ..., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, похитил из одежды, находившейся на вешалке, банковскую карту потерпевшего И.А., с которой при помощи лица, не знавшего о преступных намерениях подсудимого, в банкомате на пл. Советская, ... пгт ... Республики Татарстан в период времени с 11:15 до 14:08 снял денежные средства в сумме 9000 руб., причинив потерпевшему И.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А.В. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он показал, что ... он распивал с потерпевшим И.А. спиртное в предбаннике потерпевшего, а когда потерпевший опьянел и ушёл, он похитил из одежды потерпевшего, находившейся на вешалке, банковскую карту, пин-код которой был ему известен. Затем он попросил сожительницу снять деньги с похищенной карты, которые он потратил по своему усмотрению (лд.28-30, 72-74).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением (л.д. 4) и показаниями потерпевшего И.А. в судебном заседании о том, что ... он распивал с подсудимым А.В.. спиртное, когда ему пришло СМС о поступлении на карту денег в сумме 10000 руб. Он дал банковскую карту подсудимому, продиктовал пин-код и попросил сходить в магазин за спиртным. На следующий день они вновь вместе распивали спиртное в предбаннике его бани, из-за чего он опьянел и ушёл в дом, а А.В. остался в предбаннике. После 15 часов он проснулся и обнаружил СМС о снятии с его банковской карты наличных в сумме 9000 руб., в котором сразу заподозрил А.В., который знал где хранилась его банковская карта и пин-код от неё. До настоящего времени подсудимый ущерб ему не возместил.

- показаниями свидетеля К.С. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с её неявкой, о том, что около 10 часов ... её сожитель А.В. вернулся домой, дал ей банковскую карту, сообщил пин-код и попросил снять 5000 руб. наличными, что она и сделала. После обеда она снова по просьбе подсудимого сняла 4000 руб. с указанной карты и передала деньги А.В. (л.д. 67-68);

- выпиской по банковской карте, согласно которой ... с банковской карты потерпевшего И.А. были сняты 5000 руб. наличными в 11:15 и 4000 руб. – в 14:08. (л.д. 54-56);

- информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой в банкомат, где было произведено снятие наличных, расположен на пл. Советская, ... пгт ... Республики Татарстан (л.д. 81).

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности А.В. в тайном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего И.А. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего И.А., свидетеля К.С., непосредственно участвовавшей в снятии наличных, а также банковскими документами. 

Предварительным следствием действия подсудимого А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из показаний потерпевшего А.В. в судебном заседании видно, что, исходя из совокупного дохода его семьи, причинённый ему преступлением ущерб значительным не является. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, действия подсудимого А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких, а также размер причинённого материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего, просившего не лишать А.В. свободы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также его близких родственников.

В качеств обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому А.В., в обвинительном заключении указано состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако доказательств влияния данного состояния на совершение подсудимым преступления суду не представлено, поэтому данное обстоятельство в качестве отягчающего не учитывается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.В. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого назначается с учётом молодого и трудоспособного возраста подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым, преступления на менее тяжкую. Оснований применения статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, суд также не усматривает.

ФИО1 обратился к суду с заявлением об оплате его услуг. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На предварительном следствии подсудимый А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Потерпевшим И.А. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9 000 руб.

Подсудимый А.В. в судебном заседании гражданский иск признал.

Поскольку ответчик иск признал добровольно, это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска не превышает размера ущерба, причиненного преступлением, признание иска судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в этот срок времени, проведённого под стражей с ... по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск И.А. к А.В. удовлетворить. Взыскать с подсудимого А.В. в пользу потерпевшего И.А. причиненный материальный ущерб в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев