Дело № 2-177/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 6 февраля 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от __.__.__ – автомобиль .... года изготовления, идентификационный номер (VIN) ...., цвет «синий». 

Свои требования мотивирует тем, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 взыскана задолженность в размере .... по указанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В целях исполнения решения Котласского городского суда просит обратить взыскание на указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ..... 

Представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил представителя – адвоката Старцева А.Ф., действующего на основании ордера, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом не представлены в материалы дела оригиналы документов, подтверждающих заключение договора залога, также пояснил, что представленные истцом в подтверждение заключения договора залога документы – предложение о заключении смешанного договора, условия договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, график погашения кредита не соответствуют форме и содержанию договора залога, предусмотренного гражданским законодательством РФ. Также считает недопустимой и неверной представленную истцом оценку стоимости залогового имущества, в связи с чем считает несоразмерным стоимость обращаемого имущества размеру долговых обязательств. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом. 

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, __.__.__ между Банком «Советский» и ФИО1 путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от __.__.__ и «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога» от __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму .... под 19,00 процентов годовых на срок до __.__.__.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки ГАЗ 3302, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет «синий».

Банк перечислил на счет ФИО1 денежную сумму в размере __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от __.__.__.

В соответствии с решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере .... и государственная пошлина в порядке возврата в размере ..... Решение суда вступило в законную силу __.__.__. 

__.__.__ возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения решения суда от __.__.__, сумма долга по указанному исполнительному производству составляет .....

До настоящего момента указанное решение суда не исполнено.

Согласно справки судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по состоянию на __.__.__ задолженность ФИО1 перед ЗАО Банк «Советский» по исполнительному производству составляет .....

Согласно Уставу АО Банк «Советский», утвержденному Протоколом Общего собрания акционеров № 50 от 17 сентября 2015 года, в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование организационно-правовой формы ЗАО Банк «Советский» приведено в соответствие с ГК РФ и изменено на АО Банк «Советский».

Пунктом 8.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от __.__.__, предусмотрено, что в обеспечение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в настоящих Условиях, клиент передает Банку в залог автомобиль, который является предметом залога. 

В соответствии с п. 8.4 Условий предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к клиента в соответствии с Предложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, начисленных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога. 

Согласно ч. 6 Предложения о заключении смешанного договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от __.__.__, в качестве обеспечения выданного кредита по договору ответчик передал в залог банку автомобиль .... года изготовления, идентификационный номер (VIN) .... цвет «синий».

В силу п. п. 8.6.1, 8.6.2, 8.6.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из Предложения и настоящих Условий и обеспеченных залогом предмета залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, Банк направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по кредиту. После получения клиентом требования, П. пользования клиента предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать Банку предмет залога и все относящиеся к нему документы. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке, при наличии нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. В пункте 8.6.9 Условий указано, что в случаях, установленных законом, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. 

Пунктом 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения спорных отношений, установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 указанного Федерального закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля .... года изготовления, идентификационный номер (...., цвет «синий» является ФИО1 

Поскольку вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, а именно, невнесения им таковых в установленные кредитным договором сроки и размерах, а также в связи с отсутствием нотариально удостоверенного согласия ответчика на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего ответчику ФИО1, а именно, приобретенный за счет кредитных средств, полученных ответчиком по кредитному договору .... от __.__.__ автомобиль 2747.... (грузовой фургон), .... года изготовления, идентификационный номер ...., цвет «.... 

Как следует из представленного стороной истца отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства №-.... от __.__.__, составленного закрытым акционерным обществом Консалтинговое агентство «ФИО2.», рыночная стоимость автомобиля .... года изготовления, идентификационный номер .... составляет ..... Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. 

Пунктом 8.6.7 Условий предусмотрено, что начальная цена продажи предмета залога определяется соглашением между Банком и клиентом в письменной форме.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо мотивированных возражений относительно начальной продажной стоимости предмета залога и расчета задолженности не представил, сведениями о достигнутом до и в ходе рассмотрения дела в суде между залогодателем и залогодержателем соглашении об определении указанной цены суд не располагает. 

Ранее действовавшим до 01 июля 2014 года Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (пункт 11 статьи 28.2) (в период возникновения правоотношений сторон) предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако вышеуказанный Закон Российской Федерации утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении договора залога автомобиля, заложенное имущество оценивалось сторонами договора в .... (п. 6.9 ч. 6 Предложения о заключении смешанного договора).

По состоянию на __.__.__, как следует из отчета №-.... об определении рыночной стоимости движимого имущества, стоимость автомобиля составляет .....

Сторона ответчика каких-либо возражений против предложенной Банком начальной продажной цены заложенного имущества не представила. Требования относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной истцом, ходатайства о назначении соответствующей экспертизы ответчиком не заявлялись. Доказательства, достоверно свидетельствующие об изменении рыночной цены заложенного имущества, ФИО1 также не представлены.

Суд полагает, что установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в размере рыночной стоимости, определенной экспертом, соответствует закону, и не нарушает П. залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки .... года изготовления, идентификационный номер (...., цвет «....».

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества равной .....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп