Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №, заключенному 11.10.2013г. в размере 99 990,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 55 232,74 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины 4 304,47 руб.

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 11.10.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены кредитные денежные средства в размере 99 990,83 руб. сроком на 44,39 месяца, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом ходатайства стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 11.10.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены кредитные денежные средства в размере 99 990,83 руб. сроком на 44,39 месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнял надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-13).

Вместе с тем, в течение срока договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного расчета по состоянию на 22.05.2019 года составляет 155 223 руб. 57 коп., из них: 99 990 руб. 83 коп. задолженность по основному долгу, 55 232 руб. 74 коп. задолженность по процентам. 

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 07.08. 2014 года по 22.05.2018 года. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исковые требования предъявлены истцом в суд 08.06.2019 года (по штемпелю на конверте). 

По мнению ответчика, о нарушении своего права банку было достоверно известно 07.08.2014 года, поскольку исполнение в соответствии с условиями договора должно было осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж был осуществлен 07.07.2014 г. следовательно, срок исковой давности по ним истек с 06.08.2017 г. 

22.03.2019г. мировым судьей судебного участка №154 Одинцовского судебного района МО был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с должника ФИО1. задолженности по договору № от 11.10.2013г. в размере 157 375, 81 руб., однако 11.04.2019г. судебный приказ был отменен, поскольку ФИО1 не согласилась с вынесенным судебным приказом, подала возражения относительно его исполнения, судебный приказ просила отменить, срока на подачу возражений восстановить (л.д.9). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв течения указанного срока.

Положения п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность изменения условий договора по соглашению сторон.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек 07.08.2017г.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015. «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав 07.08.2014., а соответственно общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ)

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Изучив и проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд находит основания для применения пропуска срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований, так как срок для предъявления требований, по предоставленному суду договору от 11.10.2013г. истек 07.08.2017г.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 11.10.2013 года в размере 155 223 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова