к делу № 2-8984/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Бойко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 436170 рублей, сроком на 48 месяцев, под 17,50% годовых, путем перечисления суммы в безналичной форме на счет клиента. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика транспортного средства, которое в соответствии с условиями заявления на кредит является предметом залога истца. Согласно условиям кредитного договора истец свои обязательства выполнил. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полненном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Истцом направленно ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, однако, требование не исполнено. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2017г. составляет 231 477,45 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 179 951,16 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37 094,86 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 2 499,47 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 692,70 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 670,35 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 568,91 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014г. в сумме 231 477,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514,77 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, цвет – белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 334 000 рублей, 

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» - ФИО4, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Судом установлено, что 18.04.2014г. ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» на предоставление кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, 18.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 436170 рублей, сроком на 48 месяцев, под 17,50% годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, цвет – белый.

Из материалов дела видно, что 18.04.2014г. ответчик заключил договор купли продажи транспортного средства №(1) с автосалоном ООО «Модус-С», а истец в свою очередь предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.9 Заявления, ответчик передал в залог Банку, транспортное средство LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, цвет – белый, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору № от 25.03.2014г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно (п. 8.2.3.1 Условий) общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа. 

Согласно (п. 8.2.1. Условий) проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и графического количества дней расчета при начислении процентов в следующем процентом периоде.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полненном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору, по состоянию на 18.01.2017г. составляет 231 477,45 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 179 951,16 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37 094,86 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 2 499,47 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 692,70 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 670,35 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 568,91 рублей. 

15.11.2016г. ответчику направленно требование о досрочном возврате заемных средств, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 231 477,45 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованными, поскольку они соответствуют закону и положениям заключенного кредитного договора.

Согласно ст.ст.334,337, ч.1 ст.348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, залогодатель вправе досрочно обратить взыскание на заложенное имущество.

Частью 12 ст.28.2 Федерального закона «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 18.01.2017г., выполненного АО «Райффайзенбанк» просит установить начальную продажную стоимость предмета залога автотранспортного средства LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, цвет – белый в размере 334 000 рублей, поскольку залоговая стоимость ТС, определенная сторонами в п.9.10 Заявления на Кредит в размере 440 000 рублей, не соответствует его действительной стоимости в настоящее время с учетом износа ТС, его действительного состояния. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ)

На основании изложенного, принимая во вниманию то, что определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно не соответствующей его рыночной стоимости, может затруднить исполнение решения суда, повлечь нарушения прав истца или ответчика, суд считает возможным установить продажную стоимость предмета залога автотранспортного средства LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, цвет – белый в размере 334 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 514,77 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014г. в размере 231 477,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514,77 рублей. 

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» на заложенное имущество LIFAN 214813, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, цвет – белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 334 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий –