.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чемишенко Е.С. 

при помощнике судьи Силагадзе Н.Г.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ... ранее судимого:

20.08.2018 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2018 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 месяцев, 21.05.2019 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

05.03.2021 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя сеть «Интернет», на сайте «...» заказал наркотическое средство, оплатив путем перевода на указанный в объявлении счет денежную сумму в размере 2 200 рублей, после чего, получив сообщение с указанием адреса нахождения наркотического средства, в продолжении своего преступного умысла, около 01 часа 50 минут 06 марта 2021 года, находясь в 5 метрах от дома 

<

...> г. Оренбурга умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., убрал в правый карман пальто, и с той же целью хранил его при себе до 02.00 часов того же дня, когда у дома 

<

...> по 

<

...> г. Оренбурга, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил пакетик с наркотическим средством на землю. Сотрудниками полиции в 10 метрах от 

<

...> по 

<

...> г. Оренбурга, 06 марта 2021 года в 05.00 часов был изъят вышеуказанный пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,31г., что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 06.03.2021 года (л. д. 41 - 44), согласно которым вечером 05 марта 2021 года, у себя дома, он совместно с братом Ш.К.В., распивал спиртные напитки. Около 22 часов, он со своего сотового телефона марки «...», используя сеть-интернет на сайте «...», заказал себе наркотик - соль, чтобы впоследствии его употребить, через киви терминал перевел за него денежные средства в сумме 2 200 рублей на указанный в объявлении счет. После чего ему на телефон пришло смс-уведомление с фотографией адреса и места координации закладки с наркотиком «5 метров от 

<

...>». На такси они с братом приехали по вышеуказанному адресу, брат остался ждать его у 

<

...> по 

<

...> 

<

...>, а он пошел к указанному месту. Около 01 часа 50 минут 06 марта 2021 года, на снегу, у основания металлической трубы, он нашел пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бело – бежевого цвета в виде порошка и комочков, убрал в карман пальто и вернулся к брату. Последнему о том, что забрал «закладку», он не рассказывал. В это время к брату подошел ранее незнакомый ему К.В.Ю. Примерно в 02 часа, в 10 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...> они втроем были остановлены сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Испугавшись уголовной ответственности, он выбросил пакетик с наркотиком на снег. При этом он обратил внимание, что К.В.Ю. также что-то выбросил на снег. На место были приглашены понятые, в присутствии которых осмотрели участок местности. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты выброшенный им пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бело – бежевого цвета, и выброшенный К.В.Ю. сверток из бумаги белого цвета с веществом бело – бежевого цвета в виде порошка и комочков. Он предположил, что и К.В.Ю., также нашел «закладку» с наркотиком. Изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати. Также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «...». Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. После чего их доставили в территориальный пункт полиции для дальнейшего разбирательства. В тот же день в 15 часов 33 минуты с его участием, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

...>, где он показал место, где забрал закладку с наркотиком. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого либо давления со стороны правоохранительных органов в присутствии адвоката. Знакомился с протоколом допроса и подписывал его. Замечаний не имел. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ш.К.В. от 07.03.2021 года (л. д. 47 – 49), из которых следует, что 05 марта 2021 года вечером он находился в гостях у своего брата ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, совместно с которым распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут брат вызвал такси и предложил поехать с ним. Они приехали по адресу: 

<

...>, такси уехало, он остался около указанного дома, а брат, ушел в сторону домов по 

<

...>. Около 02 часов 06.03.2021 года брат вернулся. В это время к ним подошел К.В.Ю., и попросил сигарету. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, которые предъявили им свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 достал из кармана пакетик и бросил его на снег, К.В.Ю. также что-то бросил на снег. На место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых, в ходе осмотра участка местности, были обнаружены и изъяты: пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бело – бежевого цвета в виде порошка и комочков, сверток, изготовленный из листа бумаги белого цвета, с веществом бело – бежевого цвета в виде порошка и комочков. Изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати. Также был изъят добровольно выданный ФИО1 сотовый телефон «...». Их всех ознакомили с протоколом осмотра в котором они расписались. После чего, они все были доставлены в территориальный пункт полиции, где в ходе беседы от брата ему стало известно, что изъятый в 2 метрах от него пакетик с наркотиком принадлежит ему, приобрел он его через сеть – Интернет.

Свидетельскими показаниями Ш.В.М. от 14.03.2021 года (л. д. 54 – 55), установлено, что 06.03.2021 в 15 часов 33 минуты он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный у 

<

...>, где находился незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 После разъяснения последнему ст. 51 Конституции РФ, он на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, пояснил, что при нем ни чего нет, но 06.03.2021 года на металлической трубе в снегу, он обнаружил сверток с наркотическим средством «...» и забрал себе для личного употребления. В ходе осмотра участка местности в 5 метрах от 

<

...>, ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Свидетельскими показаниями Х.А.Ю. от 19.03.2021 года (л. д. 58 – 59), аналогичными показаниям свидетеля Ш.В.М. в части его участия в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

...>, пояснений ФИО1

Рапортом полицейского ...», старшего сержанта полиции Б.Д.А. от 06.03.2021 года, зарегистрированного по КУСП за 

<

Номер обезличен> (л. д. 6), согласно которому в указанный день, около 02.00 часов в 10 метрах от 

<

...>, были задержаны трое молодых людей, в том числе ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю сверток. На место были вызваны сотрудники СОГ отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2021 года (л. д. 7 – 13), справки об исследовании ... от 06.03.2021 года (л. д. 33), заключению эксперта ... от 23.03.2021 года (л. д. 69 – 73) на участке в 10 метрах от 

<

...>, где находился ФИО1, в двух метрах от него обнаружен и изъят фрагмент липкой ленты черного цвета и фрагмент пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,30г (объект 2), являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ....

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в 5 метрах от 

<

...> от 06.03.2021 года (л. д. 14 -15) ФИО1 пояснил, что на этом участке, он 06.03.2021 года на металлической трубе в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и забрал себе для личного употребления. 

Из протокола осмотра предметов, постановления от 25.03.2021 года (л. д. 82 – 83, 84) следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находится пакет, из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный замком типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, содержащий в себе полимерный пакетик с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,30г (объект 2). 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Заключение эксперта является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и получено в соответствии со ст. ст. 195,196, 198, 204 УПК РФ. Суд признает данное доказательство допустимым.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Суд также признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Анализируя полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Изъятое наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество определяется весом всей смеси. Исходя из установленных размеров, его количество образует значительный размер. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 25.03.2021года (л. д. 78 – 80), ФИО1 ...

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время.

ФИО1 ранее судим, ... 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, показал место, где он приобрел наркотическое средство, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие хронического заболевания, .... 

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано наличие в его действиях рецидива преступлений. Между тем как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.03.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести.

В силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Оснований для применения положений ст. 75, 76.2, 78 УК РФ – также не имеется. 

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, ему вновь назначено наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Согласно требованиям ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего за оказание юридической помощи.

28.06.2021 года судом принято решение оплатить участвующему по назначению суда за защиту ФИО1 адвокату Чимишенко Е.С. в течение 4 судодней, сумму в размере 6900 рублей.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ одновременно при постановлении приговора должно приниматься решение о распределении процессуальных издержек.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что ФИО1 является трудоспособным, имущественная несостоятельность его судом не установлена, суд взыскивает процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 в сумме 6 900 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО № 1 г. Оренбурга.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания, т.е. с 28.06.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга: Т.Л. Климова