12-222/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти 22 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., рассмотрев жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление 18810123170327106728 по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.03.2017 года и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области поступила указанная жалоба.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о неподсудности жалобы Центральному районному суду г.Тольятти Самарской области по следующим основаниям:

Заявитель просит отменить постановление 18810123170327106728 по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.03.2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, из приложенных к жалобе документов следует, что ранее заявитель уже обращалась с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу и 28.04.2017 года заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю принято решение по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 18810123170327106728 от 27.03.2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении 18810123170327106728 от 27.03.2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время фактически заявитель оспаривает постановление 18810123170327106728 по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.03.2017 года и решение вышестоящего должностного лица от 28.04.2017 года по жалобе на указанное постановление.

Вместе с тем, в силу ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из приложенных к жалобе документов следует, что жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 18810123170327106728 от 27.03.2017 года была рассмотрена заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которое находится по адресу: 

<

...>. Указанный адрес территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Краснодара.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба ФИО3 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление 18810123170327106728 по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.03.2017 года и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.04.2017 года, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: