УИД 47RS0001-01-2024-000091-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-381/2024

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,- 

установил:

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 97 297,02 руб., пени в размере 51 535,92 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 177 руб., ссылаясь на то, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является нанимателем (ответственным съемщиком) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подттверждается справкой (форма № 9). Совместно с нанимателем проживает ФИО4 и ФИО3, что подтверждается справкой (форма № 9), полученной у уполномоченного органа. В течение длительного времени вышеуказанный квартиросъемщик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: теплоснабжение и горячее водоснабжение.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории где находиться помещение Ответчиков, то есть, является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а Должники соответственно абонентом (потребителем).

Должники, не производил оплату услуг по теплоснабжению и ГВС, в период с 01.03.2020г. по 31.12.2022г., таким образом, их задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет 97 297,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Должникам надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени, за период с 02.01.2021г. по 30.11.2023г. в размере 51 535,92 руб.

19.02.2024г. истцом были представлены пояснения по делу, из содержания которых следует, что согласно ст. 21 ГК РФ на момент подачи искового заявления солидарные ответчики ФИО4 (совершеннолетие - 25.04.2021г.) и ФИО3 (совершеннолетие - 23.03.2020г.) являются совершеннолетними и дееспособными, следовательно, в полном объеме обладают способностью приобретать и осуществлять свои гражданские права и обязанности, в связи с чем истец считает возможным взыскать с ФИО4 и ФИО3 и задолженность в период их несовершеннолетия.

Также истцом 27.04.2024г. были представлены пояснения по делу, из содержания которых следует, что платеж в размере 97 300 руб., который Ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ учтен по начислениям за март 2024 в размере 3 402,76 руб. Согласно ст. 522 ГК РФ, Истец вправе засчитать в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Излишне оплаченная сумма отнесена в счет погашения задолженности за период с 01.12.2016г. по 01.09.2019г. В связи с чем поступивший от Ответчика платеж не затрагивает задолженность на оплату услуг по отоплению и ГВС, образовавшуюся в период с 01.03.2020г. по 31.12.2022г., составляющую 97 297,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец- представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики- ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом по месту их регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчиков суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебных извещений, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила письменное заявление, согласно которого просила суд уменьшить размер пени в сумме 51 535,92 руб. до минимального размера на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность за тепловую энергию в сумме 97 297,02 руб. образовалась у неё с братом ФИО3 по уважительным причинам, а именно с начала спорного периода они только достигли совершеннолетия, она обучалась по дневной форме обучения в колледже, брат ФИО3 проходил службу в ВС РФ, источников доходов и средств к существованию у них не имелось, с братом ФИО1 они родственные отношения не поддерживают, в настоящее время задолженность за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими оплачена и внесена сумма в размере 97 300 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из представленных суду документов, не оспорено ответчиками, на основании договора (краткосрочного) коммерческого найма жилого помещения без права приватизации № от 29.04.2014г. в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 25.08.2014г. зарегистрированы ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответственным съемщиком является ФИО1, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства форма № и сообщением ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО № от 08.02.2024г.

Из материалов дела судом также установлено, что ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Бокситогорского района Ленинградской области.

Из расчета задолженности по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по теплоснабжению не производилась, общая сумма задолженности за указанный период по лицевому счету составляет 97 297,02 руб., размере пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 535,92 руб.

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 297,02 руб. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, рассчитан в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ и установленными тарифами. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст.10 ЖК РФ предусматривается, что жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.11. ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского Кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 60 Семейного Кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разъяснениях содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая, что со стороны ответчиков, являющихся потребителями тепловой энергии в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения в вышеуказанном жилом помещении, были допущены нарушения требований закона, в частности допущена задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, а также учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, иск и размер задолженности за потребленную тепловую энергию не оспорили, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 297,02 руб.

Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что после обращения истца ООО «Петербургтеплоэнерго» в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. после 22.01.2024г., ответчиками ФИО3 и ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности были перечислены истцу денежные средства в общем размере 103 425,60 руб. (98 759,60 + 2 500 + 2 166 = 103 425,60), из них: ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 15 000 руб., из них истцу- 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 15 000 руб., из них истцу- 2 500 руб.; 04.04.2024г. в общем размере 98 759,60 руб. (12 344,95 х 8 = 98 759,60), что подтверждается представленными ответчиками в материалы дела кассовыми чеками.

Доводы истца о том, что поступившие от ответчиков платежи отнесены в счет погашения задолженности за период с 01.12.2016г. по 01.09.2019г. и не затрагивают задолженность на оплату услуг по отоплению и ГВС, образовавшуюся в период с 01.03.2020г. по 31.12.2022г. в размере 97 297,02 руб., суд считает несостоятельными, поскольку в период с 01.12.2016г. по 01.09.2019г. ответчики ФИО3 и ФИО2 являлись несовершеннолетними, а в силу требований действующего законодательства до достижения ими совершеннолетия обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители и истец был не лишен возможности взыскать вышеуказанную задолженность за период с 01.12.2016г. по 01.09.2019г. с законных представителей ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия у ответчиков ФИО3 и ФИО2 каких-либо иных обязательств перед истцом суду не представлено, истец не отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 297,02 руб., однако в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчики ФИО3 и ФИО2 перечислили на счет истца требуемую им денежную сумму, что не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 535,92 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Решая вопрос о размере подлежащих взысканию пеней, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы пеней и основного долга, длительность неисполнения обязательства, при том, что снижение размера пеней не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер пеней, рассчитанный истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным при задолженности за тепловую энергию в размере 97 297,02 руб. руб. снизить размер взыскиваемых пеней за период с 02.01.2021г. по 30.11.2023г. с 51 535,92 руб. до 3 000 руб., более соответствующих критериям необходимости соблюдения баланса интересов сторон, при этом судом учитывается, что еще большее снижение пеней не будет отвечать требованию ответственного поведения стороны при принятии на себя того или иного обязательства.

Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что размер заявленных пеней снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы пеней, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения, в связи с чем на основании ст.ст. 94, 98 ГПК и с учетом положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 297 рублей 02 копейки.

Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 297 рублей 02 копейки- не подлежит исполнению.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 177 рублей, а всего взыскать с них 7 177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: