№ 1-9/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пос. Игра Удмуртская Республика 17 января 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника МВН, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с КАВ по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. В этот момент между ФИО1 и КАВ произошел конфликт, на почве которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КАВ

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанес КАВ руками, а также деревянным бруском, используемым им в качестве оружия, множественные удары по различным частям тела, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – по голове, причинив ему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения характера: 

- закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся: ушибленной раной, ссадиной и кровоподтеками на лице, кровоподтеком в правых сосцевидной и шейно-затылочной областях с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой травмы грудной клетки в виде локальных переломов 5, 9-го правых ребер по задней подмышечной линии, 7-го правого ребра по передней и 8-го правого ребра по средней подмышечным линиям с кровоподтеками на грудной клетке, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- ссадины на левой нижней конечности, которая вреда здоровью не причинила.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений КАВ скончался через непродолжительный промежуток времени. Причиной смерти КАВ явились отек и набухание головного мозга, обусловленные вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмой. 

Совершая указанные действия, ФИО1 не предвидел возможности наступления в их результате смерти потерпевшего, хотяпри необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть относился неосторожно к возможному наступлению смерти КАВ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 показал, чтов общежитии по адресу: 

<

адрес> проживает около 2 лет вместе с сожительницей МНАВ соседней комнате проживали его мать МНГ вместе со своим сожителем КАВ Последний вместе с матерью злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртное в общежитии. Около 20 часов пришел к матери в комнату, вместе употребляли спиртное, разговаривали. Мать с КАВ стали ругаться, последнийударил ее рукой по лицу, она закричала. Он решил заступиться за маму и ударил КАВ ладонью правой руки в область лица один раз. От данного удара КАВ завалился на кровать на левый бок, закрыл руками лицо, он ударил его в область головы один раз кулаком правой руки со значительной силой приложения. В какую часть головы точно наносил удары, не помнит, потому что был сильно пьяный. Он понимал, что голова является жизненно-важным органом, но убивать КАВ не хотел, хотел избить, проучить. После этого вышел на улицу покурить. В это время услышал, как мама кричит. Докурив, зашел к ним в комнату, КАВ сидел на диване. Подошел к нему, ударил ему правой рукой один раз по лицу, какой частью руки, не помнит, возможно, кулаком, от данного удара он завалился на левый бок, стал прикрывать лицо. Сказал КАВ, чтобы он перестал бить его мать, после чего еще раз ударил его кулаком правой руки в область головы со значительной силой приложения. Потом откуда-то взял деревянный брусок квадратного сечения длиной около 1 метра. Стоя около дивана и держа в правой руке деревянный брусок, нанес им несколько ударов со значительной силой приложения по телу КАВ, который лежал на диване и закрывал лицо. Нанес несколько ударов со значительной силой приложения деревянным бруском по телу выше пояса, возможно, и в область головы, более точно не помнит из-за алкогольного опьянения. Когда наносил удары КАВ деревянным бруском, последний кричал от боли, просил прекратить его бить. Убивать КАВ не хотел, бил, чтобы проучить последнего, чтобы он не наносил побои его матери. В это время в комнату забежала его сожительница, оттащила его от КАВ и повела спать. Куда он дел брусок, не помнит, может забрал с собой. Полежал дома около 10 минут, после чего решил забрать бутылку со спиртом из комнаты матери. Двери ему открыл КАВ, сказал ему, чтобы он больше не дрался, толкнул его двумя руками в грудь несильно, ноон не удержался и упал между кроватью и комодом, но ударился ли он обо что-либо не видел. Взяв бутылку, ушел к себе. Крови на лице КАВ он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице светало, слышал, что в коридоре разговаривает КАВ Около 9 часов встал и ушел на 

<

адрес>. Вернулся около 10 часов. Мать зашла к ним, сказала, что КАВ спит. Он подошел к последнему, хотел разбудить, дотронулся до него, он был холодный, отсутствовал пульс, на лицебыла кровь. Понял, что КАВ умер, сразу же позвонил в скорую помощь и полицию. Допускает, что деревянный брусок, который был обнаружен в его комнате, это тот брусок, которым он нанес удары КАВ В содеянном он раскаивается (том 1 л.д.173-177, 178-182, 183-188).

С участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте, ход и результаты которой фиксировались с помощью технических средств. В ходе указанных следственных действий ФИО1 при помощи манекена воспроизвел обстоятельства совершения преступления, а именно где и каким образом наносил удары КАВ (том 1 л.д. 190-196).

Допрошенный входе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес> нанес удары кулаком и деревянным бруском по телу и голове КАВ Механизм нанесения ударов был продемонстрирован имв ходе проведения проверки показаний на месте. Убивать КАВ не хотел, хотел проучить его, чтобы он больше не трогал его мать, поэтому нанес ему удары.Подтверждает ранее данные показания, данные в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 202-205, 212-216).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ три раза нанес побои рукой, а также деревянным предметом в область тела и головы сожителю своей матери КАВ ДД.ММ.ГГГГ нашел его без признаков жизни (том 1 л.д. 160).

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее брат КАВ проживал с сожительницей МНГ, в общежитии по 

<

адрес>, часто употребляли спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ее брат К. умер. Со слов ФИО1 и МНГ ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром хотели разбудить КАВ, но он был холодный без признаков жизни, после чего вызвали сотрудников скорой помощи и полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нанес КАВ удары руками и деревянным бруском по телу и голове, впоследствии от полученных телесных повреждений КАВ скончался.ФИО1 помогал ей в организации похорон брата. Претензий к нему не имеет, считает, что он осознал случившееся.

Свидетель МНА суду показала, что ФИО1 является ее сожителем, проживают в общежитии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов вернулась домой после работы. Около 11 часов вместе с ФИО1 употребляла спиртное. ФИО1 в течение дня ходил по общежитию, употреблял с кем-то спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ слышала, как за стенкой МНГ и КАВ ругались. ФИО1 пошел к ним в комнату, его не было 10-15 минут. Слышала, что ФИО1 начал кричать наКАВ, также слышала звуки ударов. Она поняла, что они поругались и ее сожитель побил КАВДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним в комнату зашла МНГ, на вопрос подсудимого, где КАВ, она ответил, что спит. Зайдя в комнату матери, ФИО1 сказал, что КАВ уже холодный. Подсудимый позвонил в скорую помощь, полицию и сестре погибшего. На лице КАВ в области виска она увидела запекшуюся кровь, телесных повреждений не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, когда она выбрасывала мусор, увидела, что от деревянного бруска, который стоял в комнате, отломана часть, а на его поверхности имеется пятно крови. До этого данный брусок был целый и пятен крови на нем не было. ФИО1 может охарактеризовать как отзывчивого, трудолюбивого, в состоянии алкогольного опьянения бывает буйный и агрессивный. Отношения с соседями у него нормальные, ни с кем не конфликтует. Он часто ругался с МНГ и КАВ из-за того, что они злоупотребляют спиртными напитками. КАВ он наносил побои из-за того, что последний обижал его мать. У МНГ и КАВ часто бывали конфликты на почве ревности, они вместе злоупотребляли спиртными напитками. КАВ обзывал МНГ, наносил ей побои. 

Свидетель ТДА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, чтопроживает в общежитии по 

<

адрес>. В комнате № проживали КАВ и МНГ, которые нигде не работали, являлись инвалидами,постоянно из-за чего-то ругались между собой. Последние часто употребляли спиртные напитки, КАВ никогда не видел в трезвом состоянии. Сын МНГ – ФИО1 заступался за мать, наносил побои КАВВ один из дней октября 2018 года, точную дату не помнит, но за день до смерти КАВ, заходил к соседям КАВ и МНГ, употреблял с ними спиртное. После чего ушел в свою комнату. Через какое-то время приходила МНГ, выпила спиртное и ушла. На следующий день около 7 часов утра к нему пришел ФИО1 и попросил пройти в комнату КАВ, пояснил, что последний холодный и у него нет пульса. Когда зашел в комнату,КАВ лежал на диване. Подойдя к нему, проверил пульс, но его не было. После этого с телефона ФИО1 вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Телесных повреждений и крови на теле КАВ не заметил. Позже ФИО1 пояснил, что ударил КАВ каким-то деревянным бруском из-за того, что тот поругался с матерью, убивать его не хотел, а КАВ, видимо, от ударов умер. Характеризует ФИО1 удовлетворительно, как нормального, хорошего человека(том 1 л.д. 153-156).

Свидетель Т.Т.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что проживает в общежитии по 

<

адрес>, КАВ и МНГ ее соседи, которые являлись инвалидами.Они нигде не работали, постоянно употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков часто ругались между собой. КАВ очень сильно ревновал МНГ Упоследней есть сын – ФИО1, который проживал в соседней комнате, работал неофициально. Он периодически наносил побои КАВ за то, что последний обижал его мать. За день до смерти КАВ, точную дату не помнит, в октябре 2018 года к ним в комнату ненадолго заходила МНГ, выпила немного водки и ушла к себе. В ночное время она слышала, как МНГ выбегала в коридор и звала своего сына ФИО1 На следующий день с утра около 08 часов она пошла выносить ведро с отходами на улицу, при этом увидела, дверь в комнату № открыта. Заглянув в комнату, увидела, что КАВ лежит на диване на левом боку, а на правом виске у него были следы засохшей крови. В комнате также находилась МНГ, ФИО1 бегал по коридору, вызывал скорую помощь. МНГ ей сказала, что КАВ умер. Позже от МНГ ей стало известно, что ФИО1 стал заступаться за нее и ударил КАВ деревянным бруском, отчего тот умер (том 1 л.д.157-159).

Свидетель МНГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов она и ее сожитель КАВ употребляли спиртные напитки. Позже соседка Т.Т.А. позвала их к себе пить водку, на что она согласилась и ушла в комнату № к Т.Т.А. При этом КАВ она с собой не звала, тот ей сказал, чтобы она долго не ходила. Употребив спиртное у соседки, она пришла домой. На нее стал ругаться КАВ по поводу того, что она ходила к ФИО2, приревновал ее к ТДА Она ему ничего не говорила, легла на диван и уснула. Она лежала у стенки, а КАВ лежал с края дивана. Через некоторое время она проснулась от того, что ее кто-то ударял по лицу, поняла, что ударил ее КАВВремени было около 20 часов.Последний кричал на нее, называл обидными словами. При этом он наносил ей удары кулаками по лицу и голове. Он разбил ей губу, из нее сочилась кровь. На их крики пришел ее сын ФИО1, спросил почему КАВ ее бьет. Последний сказал, что приревновал ее к соседу. Сын нанес пощечину КАВ, от чего тот оказался в лежащем положении и нанес один удар кулаком в область головы. Куда точно пришелся удар, она точно сказать не может. После ударов ФИО1 КАВ был живой, находился в сознании. Сын вышел из их комнаты, зашел снова через некоторое время из-за того, что КАВ стал ругаться с ней.ФИО1 подошел к КАВ, ударил кулаком три-четыре раза по лицу, левой ногой нанес один удар в бедро. В момент нанесения ударов КАВ сидел на диване, она также находилась рядом на диване, видела, что сын нанес удары правой рукой в область головы, но точно в какую часть, сказать не может.Со слов сожительницы сына МНА ей известно, что сын брал брусок из их комнаты и выходил с ним, когда вернулся, то на бруске были следы крови. Заходил ли еще к ним сын после этого, с уверенностью сказать не может. После этого она уснула, проснулась в 01 час 40 минут, время посмотрела на будильнике. КАВ проснулся в это же время попить воды, а также выпил таблетку от давления. После этого КАВ лег обратно на диван спать, сказал, что он мерзнет. Она закрыла форточку, укрыла его покрывалом и легла спать. Телесных повреждений, крови на его теле она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась. КАВ лежал на диване на левом боку, она обратила внимание, что у него все лицо было в крови, правое ухо было синее. Она позвала сына, который подошел к дивану и стал будить КАВ, потом сказал, что он холодный на ощупь, что он умер. После этого сын сразу же позвонил в скорую помощь, в полицию, а также сестре сожителя. При жизни КАВ по характеру был тяжелым человеком, вспыльчивым. В состоянии алкогольного опьянения наносил ей побои, иногда у него была «белая горячка». Ранее у сына с КАВ были конфликты по поводу того, что последний наносил ей побои на почве ревности (том 1 л.д. 142-147).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 8).

Из рапортов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступили сообщения от ФИО1 и с «03» о том, что по адресу: УР, 

<

адрес>, ком. 9 скончался КАВ (том 1 л.д. 11, 12).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена комната по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате на диване обнаружен труп КАВ на правой брови трупа обнаружено рассечение с запекшейся кровью, на лице в области лба и носа имеется запекшаяся кровь (том 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра трупа КАВ, на трупе обнаружены телесные повреждения: в лобно-височной области справа овальная ссадина размерами 3х2 с темно-красной западающей поверхностью, на ее фоне косо-вертикальная линейно-ломанной формы рана длиной 1,5 см с неровными сопоставимыми краями; в лобной области справа овальный кровоподтек синевато-красный размерами 3х2,5 см; на передней поверхности правой ушной раковины синий кровоподтек без четких контуров с размерами 5х3,5 см, на его фоне овальная ссадина размерами 1х0,5 см с темно-красной западающей поверхностью; в правой околоушной облсти с переходом на заушную и шейно-затылочную области справа подобный кровоподтек размерами 16х12 см на фоне припухлости.В ходе осмотра изъяты штаны синего цвета с полосками серого цвета, шерстяной носок коричневого цвета, свитер светлого цвета, трусы с рисунком в виде ромбов и прямоугольников, 2 носка черного цвета, 2 чехла на протез коричневого цвета, эластичный бинт, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 18-27).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена комната в общежитии по адресу: 

<

адрес>.В данной комнате проживал КАВ и МНГ На одной из подушек с наволочкой голубого цвета, на которой ранее лежал труп КАВ, имеется пятно бурого цвета В ходе осмотра изъяты наволочка синего цвета, стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой с надписью «Сарапул водка», прозрачная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Увинская жемчужина», стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с надписью «Lednikvodka», смыв со стиральной машины (том 1 л.д. 28-37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрена комната в общежитии по адресу: 

<

адрес> в которой проживают МНА и ФИО1 Свидетель МНА, участвующая в ходе осмотра указала на деревянный брусок, расположенный справа при входе в комнату у стены между столом и дверной коробкой. На 2-х гранях бруска имеются пятна красного цвета. В ходе осмотра изъят деревянный брусок (том 1 л.д. 41-47).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника получены смывы с поверхности правой и левой рук, образцы крови, следы пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 50-51, 54-56).

По протоколу выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты футболка черного цвета с рисунком с надписью «Adidas», штаны синего цвета с белыми полосками по бокам, в которых он находился в момент совершения противоправных действий (том 1 л.д. 59-63).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля МНА изъяты тапочки черного цвета, в которых находился ФИО1 в момент совершения противоправных действий (том 1 л.д. 66-70).

Из расписки МНА следует, что она получила ранее изъятые у нее тапочки (том 1 л.д. 71).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены: наволочка синего цвета размерами 60х60 см, на которой имеются следы буроватого цвета; деревянный брусок прямоугольного сечения желто-коричневого цвета размерами 73х3,5х3,2 см, от бруска отделяется фрагмент размерами 53х3,1х3,2 см (том 1 л.д. 72-76).

Согласно постановлению наволочка синего цвета, стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой с надписью «Сарапул водка», прозрачная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Увинская жемчужина», стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с надписью «Lednikvodka», деревянный брусок, штаны синего цвета с полосками серого цвета, шерстяной носок коричневого цвета, свитер светлого цвета, трусы с рисунком в виде ромбов ипрямоугольников, 2 носка черного цвета, 2 чехла на протез коричневого цвета, эластичный бинт, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, футболка черного цвета с рисунком с надписью «Adidas», штаны синего цвета с белыми полосками по бокам признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 77-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть КАВ наступила от отека и набухания головного мозга, обусловленных закрытой черепно-мозговой травмой, проявившиеся: ушибленной раной, ссадиной и кровоподтеками на лице, кровоподтеком и ссадиной на правой ушной раковине, кровоподтеком в правых сосцевидной и шейно-затылочной областях с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга. Указанная травма единым комплексом квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические особенности закрытой черепно-мозговой травмы, данные гистологического исследования, свидетельствуют о том, что таковая образовалась прижизненно, не более 1-х суток до наступления смерти, в результате воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями. Кроме того, на трупе КАВ обнаружены повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде локальных переломов 5, 9-го правых ребер по задней подмышечной линии, 7-го правого ребра по передней и 8-го правого ребра по средней подмышечным линиям с кровоподтеками на грудной клетке, ссадины на левой нижней конечности, которые также возникли в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями не более 1-х суток к моменту смерти. Закрытая травма грудной клетки квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Ссадина на левой нижней конечности вреда здоровью не причинила. Установленная при судебно-медицинском исследовании крови концентрация этилового спирта применительно к живым лицам соответствовала бы сильному опьянению. Давность наступления смерти с учетом выраженности ранних трупных изменений 1-2-е суток на момент экспертизы в морге (том 1 л.д. 81-84).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования установленной закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной, ссадиной и кровоподтеками на лице, кровоподтеком и ссадиной на правой ушной раковине, кровоподтеком в правых сосцевидной и шейно-затылочной областях с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут,кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, и закрытой травмы грудной клетки ввиде локальных переломов 5, 9-го правых ребер по задней подмышечной линии, 7-го правого ребра по передней и 8-го правого ребра по средней подмышечным линиям с кровоподтеками на грудной клетке, соответствуют изложенному и продемонстрированному ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Ссадина на левой нижней конечности также могла образоваться при указанных обстоятельствах (том 1 л.д. 121-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у МНГ установлены повреждения характера кровоподтека на волосистой части головы, кровоподтеков на левой верхней конечности, по одному кровоподтеку на нижних конечностях. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела МНГ Эти повреждения вреда здоровью не причинили (том 1 л.д. 92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь КАВ относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 – группы АВ с сопутствующим антигеном Н. На одной поверхности наволочки (об. №, 4) и деревянном бруске обнаружена кровь человека и выявлены групповые факторы А, Н и в объекте № еще агглютинин ?. Эта кровь образовалась от лица (лиц) с группой А? с сопутствующим антигеном Н, например, от КАВ От ФИО1 эта кровь не происходит. Еще на одной поверхности наволочки в объекте № обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, вероятнее всего, ввиду ее малого количества, что подтверждается отрицательной пробой на наличие белка в исследуемой вытяжке. На футболке, трикотажных брюках, смывах с рук ФИО1, смыве со стиральной машины, паре тапочек кровь не найдена (том 1 л.д. 98-102).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. 

При анализе доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в основу приговора положил показания свидетеля МНГ, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ – очевидца нанесения КАВ телесных повреждений как в область жизненно-важного органа – головы, так и его тела кулаками и деревянным бруском.Показания свидетеля были последовательны в ходе всего предварительного следствия в части характера и способа причинения телесных повреждений.Судтакже принимает показания свидетеляМНА о возникшем конфликте между подсудимыми КАВ, обстоятельствах обнаружения трупа последнего и наличии у него телесных повреждений, обнаружении орудия преступления с пятнами крови.Кроме того, суд положил в основу показания косвенных свидетелейТДА, Т.Т.А. об обстоятельствах нанесения побоев и смерти КАВ, ставших им известными как от самого подсудимого, так и непосредственного свидетеляМНГ, а также о взаимоотношениях погибшего и ФИО1 Все свидетели охарактеризовали ФИО1 с удовлетворительной стороны, указав, что между ним и КАВ имелся конфликт на фоне нанесения последним побоев матери подсудимого.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе заключения экспертов: о наличии телесных повреждений на теле КАВ и причине его смерти, количестве травмирующих воздействий, механизме образования телесных повреждений, о возможности образования крови на бруске и поверхности наволочки от КАВ, соответствующему изложенному и продемонстрированному ФИО1; протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых был обнаружен труп КАВ с признаками насильственной смерти, изъяты вещи, признанные вещественными доказательствами и несущими на себе биологические объекты в виде крови потерпевшего; изъято орудие преступления; протокол осмотра трупа, в ходе которого осмотрен труп КАВ с телесными повреждениями; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, в том числе брусок и наволочка, изъятые с мест происшествия. 

Кроме того, суд принимает показания ФИО1 в том числе, в части нанесения им ударов рукой, кулаком и деревянным бруском по голове и телу КАВ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и оглашенные в ходе судебного разбирательства и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений.Экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт; существенных противоречий по характеру черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти КАВ проведенные судебно-медицинские экспертизы не содержат; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств, проверка показаний на месте произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено.Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия и трупа, проверки показаний на месте, заключениям эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и характеризуется неосторожностью к последствиям в виде смерти КАВ Причиняя телесные повреждения потерпевшему, подсудимый наносил неоднократные удары руками и деревянным бруском со значительной силой приложения, в том числе, в область жизненно-важного органа – голову.ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, а, именно, причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть КАВ При этом, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти КАВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия. Мотивом преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения на фоне конфликта из-за взаимоотношений КАВ с матерью подсудимого с нанесением последней побоев. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта о наличии у МНГ телесных повреждений.

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается также заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа КАВ, в ходе которых у последнего обнаружено множество телесных повреждений, все обнаруженные телесные повреждения возникли прижизненно и за короткий промежуток времени. Согласно показаниям свидетеля МНГ она являлась очевидцем нанесения нескольких ударов как рукой, так и деревянным бруском по голове потерпевшего КАВ, который в тот момент сопротивления подсудимому не оказывал. Указанное в совокупности свидетельствует о целенаправленных действиях ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью КАВ

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 219), ранее не судим (том 1 л.д. 220), характеризуется в целом удовлетворительно(том 1 л.д. 237).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. В интересующие следствие периоды времени подэкспертный признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Таким образом, ФИО1 мог в моменты инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 107-109).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Учитывая указанные данные, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей стороне, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья,противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления в течении длительного времени, оказание помощи в похоронах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких. Санкция статьи предусматривает только один вид наказания – лишение свободы, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. 

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-наволочку синего цвета, стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой с надписью «Сарапул водка», прозрачную пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Увинская жемчужина», стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с надписью «Lednikvodka», деревянный брусок, штаны синего цвета с полосками серого цвета, шерстяной носок коричневого цвета, свитер светлого цвета, трусы с рисунком в виде ромбов и прямоугольников, 2 носка черного цвета, 2 чехла на протез коричневого цвета, эластичный бинт, футболку черного цвета с рисунком с надписью «Adidas», штаны синего цвета с белыми полосками по бокам – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи их через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина