Дело № 2-703/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И., 

при секретаре Штенгауер Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Алишера к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; выпуска 2008 года, 

<

данные изъяты>, белого цвета.

В обоснование требований истец указал, что 7 мая 2015 года купил у ответчика указанный автомобиль, уплатив ответчику сумму на условиях п. 2.2 договора в размере 898 560 рублей. Оформление автомобиля со стороны истца было отложено в связи с необходимостью погасить за ответчика по условиям договора купли-продажи автомобиля, кредитные обязательства по договору № от 19.06.2013 г. (ЗАО Банк ВТБ), так как спорный автомобиль находился в залоге у данного Банка в рамках указанного кредитного договора. С мая 2015 года автомобиль находится в пользовании истца, который за свой счет его ежемесячно обслуживает, ежедневно эксплуатирует в своих целях и распоряжается им по своему усмотрению. В сентябре 2017 года, истец полностью выплатил долг за ответчика по кредитному договору, что подтверждается Актом приема- передачи ПТС. Однако ответчик после выполнения истцам всех своих обязательств, стал уклоняться от регистрации автомобиля и перестал выходить на контакт с истцом. Истец, через непродолжительное время после получения ПТС в Банке, самостоятельно обратился в ГИБДД с целью снятия обременения и регистрации автомобиля на свое имя, однако было установлено, что на указанный автомобиль наложен арест по исполнительным производствам в отношении ответчика и в принятии документов в ГИБДД по регистрации данного автомобиля на истца было отказано.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Судом к участию в деле в качестве 3 лица привлечен ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте судебного заседания извещены, представителя в суд не направили, возражений на иск не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635, признан недействующим абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938, в редакции от 21.02.2002 N 126, "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Материалами дела подтверждается, что 07 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, белого цвета.

Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 898 560 рублей.

В соответствии с условиями договора, стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: в день заключения предварительного договора – 200 000 руб., в срок до 09.07.2015 года – 100 000 руб., оставшаяся денежная сумма в размере 598 560 руб. покупатель обязуется вносить равными платежами в размере 24 940 руб. каждого 25 числа месяца начиная с мая 2015 г. по май 2017 г. включительно, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 19.06.2013.

Факт оплаты истцом стоимости автомобиля подтверждается расписками от07.05.2015, 09.07.2015, актом приема-передачи ПТС от 14.09.2017, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) передал ФИО2 паспорт транспортного средства в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору № от 19.06.2013.

Факт передачи автомобиля истцу в мае 2015 года подтверждается заказ-нарядами на производство работ по ремонту автомобиля за 2015 -2018гг, оплаченными ФИО2, что свидетельствует о том, что спорный автомобиль находится в пользовании и распоряжении истца.

10 декабря 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, который явился основанием для внесения в паспорт транспортного средства сведений о собственнике – ФИО2

При изложенных обстоятельствах, за ФИО2 надлежит признать право собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Алишера удовлетворить.

Признать за Касимовым Алишером право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, (паспорт транспортного средства №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Судья Коршакова Ж.И.