Дело №2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П., 

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 16.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

Данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев в целях личного использования, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец указывает, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, общая задолженность ответчика перед Банком на 22.06.2017 составляет 360974 руб. 19 коп.. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 16.10.2014 в указанном размере, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6809 руб. 74 коп.

В последующем истец уточнил сумму задолженности и просит взыскать с ответчика по состоянию на 13.11.2017. Задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, процентам за пользование кредитом и неустойка на 13.11.2017 составляет - 266145 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 236498 руб. 32 коп., проценты – 25846 руб. 37 коп., неустойка – 3800 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, по запросу суда представили расчет задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт нарушения обязательств по договору, но указал, что в настоящее время задолженности по кредитному договору он не имеет и оплату кредита производит с опережением графика.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции стороны ответчика, который не представил суду доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 550000,00 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев в целях личного использования, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора 

<

Номер обезличен>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Суммы ежемесячных платежей указаны в Графике платежей. График платежей подписан ответчиком. 

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Установлено, что ответчиком платежи регулярно не вносились, тем самым своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. 

При указанных обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 13.11.2017. Задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, процентам за пользование кредитом и неустойка на 13.11.2017 составляет - 266145 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 236498 руб. 32 коп., проценты – 25846 руб. 37 коп., неустойка – 3800 руб. 63 коп. 

Расчет судом проверен, контррасчета по нему ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина, в связи, с чем с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на 13.11.2017 в размере 266145 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 236498 руб. 32 коп., проценты – 25846 руб. 37 коп., неустойка – 3800 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6809 руб. 74 коп..

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2017 года.