Судья 

<

 Ф.И.О. >6 дело 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя 

<

 Ф.И.О. >3 действующего на основании доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 на определение 

<

...> городского суда Краснодарского края от 

<

...>,

установила:

постановлением административной комиссии 

<

...> городского поселения 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель 

<

 Ф.И.О. >3 действующая на основании доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 с постановлением не согласился, подал жалобу, одновременно просил восстановить процессуальный срок обжалования постановления судьи. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования представитель указал на позднее получение копии постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований для восстановления процессуального срока не усмотрел.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования постановления судьи). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 

<

...> вручена 

<

 Ф.И.О. >3 в тот же день, что подтверждается ее подписью.

Жалоба на указанное постановление представителя 

<

 Ф.И.О. >3 действующего на основании доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 подана в суд 

<

...>, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, более чем на 10 месяцев.

Иных уважительных причин пропуска срока обжалования представителем 

<

 Ф.И.О. >3 действующим на основании доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления представителем 

<

 Ф.И.О. >3 действующего на основании доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 процессуального срока обжалования постановления.

Поскольку 

<

 Ф.И.О. >4 не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, судья обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи 

<

...> городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу представителя 

<

 Ф.И.О. >3 действующего на основании доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения. 

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>