Судья 1 инст. – ФИО3

№ 4а-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 г. г. Смоленск

И.о. председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 27.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе заместитель прокурора Смоленской области Коданёв Д.В., указав, что в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, просит состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный о подаче данного протеста в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на него в установленный срок не представил.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что 21.11.2018 в 18.30 часов на автодороге ... ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при осуществлении поворота налево в д. 

<

данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП. 

Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящему протесту документов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4 от 01.03.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4 от 06.03.2019 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Таким образом, по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий имеет место привлечение к административной ответственности и вынесение в отношении его постановления о возбуждении уголовного дела, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя 

Смоленского областного суда ФИО2