Дело №2а-1089/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 12 ноября 2019 года 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан М.Г. Шарафутдинова, 

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бондаревой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ему, освободившемуся из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 19 дней от ДД.ММ.ГГГГ, решением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он, имея непогашенную судимость, дважды совершил в течение административного надзора административное правонарушение против порядка управления.

Административный истец после уточнения требований по иску просит установить ФИО2. следующие дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> РТ по избранному месту жительства или фактического пребывания, изменить решение Нижнекамского городского суда в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 на 21.30 до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности по трудовому соглашению или трудовому договору. 

Основанием для иска послужили несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершение административного правонарушения, отрицательная характеристика со стороны службы участковых уполномоченных полиции, наличие непогашенной судимости. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленное требование признал частично, пояснил, что административные правонарушения им совершены из-за того, что супруга позвонила, что у малолетнего ребенка была высокая температура, и он выехал, отвез ребенка в РКБ, документов не было. В настоящее время проживает с супругой и мамой в 

<

адрес>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Работает по перевозке грузов, имеется автомашина Газель, на Авито он выставил свой телефон.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, поддержавшего частично заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений (л.д.03-06).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.15). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.16). 

Таким образом, ФИО2 в течение срока административного надзора дважды совершил административное правонарушение против порядка управления. 

Совершенные правонарушения ФИО2 не оспаривается, правомерность привлечения к административной ответственности сомнений не вызывает.

Вместе с тем, полагаю, что требование истца об изменении решения Нижнекамского городского суда в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 на 21.30 до 06.00 часов необоснованное, а потому подлежит отказу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности иных требований по административному исковому заявлению, и об отсутствии оснований для отказа в их удовлетворении. 

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, запретив пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> по избранному месту жительства или фактического пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Тататарстан об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; 

запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> по избранному месту жительства или фактического пребывания.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.