Дело №1-81/2023 УИД 40RS0020-01-2023-000622-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 29 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего - судьи Винюковой А.И., 

с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Басманного районного суда 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, находился на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», а также должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, Потерпевший №1, кроме прочего, при исполнении служебных обязанностей обязан обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, исполняющего наказание, и территориях, прилегающих к нему, и применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом и т.д.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, действуя в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, совместно с другими сотрудниками учреждения прибыл на территорию промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (без адреса), с целью пресечения противоправного поведения осужденных, выяснения обстоятельств и урегулирования конфликта, произошедшего в указанный день между осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В связи с чем у осужденного ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, не желающего добровольно прекращать противоправные действия, в ответ на законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации ФИО27 А.Р., возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, осужденный ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (без адреса), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления указанных последствий, с целью воспрепятствования урегулированию конфликта, возникшего между осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, и дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в присутствии других осужденных и сотрудников учреждения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, действовавшего при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, нанес удар кулаком своей руки Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа, от которого последний испытал физическую боль, а также неоднократно хватал Потерпевший №1 своими руками за форменное обмундирование, в результате чего повредил погон на форменном обмундировании последнего.

Указанными преступными действиями осужденный ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, но вреда его жизни или здоровью не причинил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он трудился на промышленной зоне ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал назначенное по приговору суда наказание. В этот день он выпил 50 грамм спиртного. Ближе к обеду, около 12 часов прозвенел звонок на съем с работы. При этом осужденным разъяснили, что на производство они сегодня больше не вернутся, хотя обычно они работают и после обеда. На его вопросы, с чем это связано, ему пояснили, что произошел какой-то конфликт. Он переоделся, вышел из здания и направился на построение. По дороге он увидел своих знакомых Свидетель №7 и Свидетель №8 У Свидетель №8 был синяк под глазом, которого не было утром. На вопрос, откуда синяк, Свидетель №8 пояснил, что между осужденными произошел конфликт и его ударил осужденный ФИО8 Последний стоял недалеко от них, и они с Свидетель №7 решили подойти и узнать, с чем связан конфликт и почему он ударил Свидетель №8. Когда они приблизились, ФИО8 сам бросился на Свидетель №7 и начал с ним бороться, без причин. Он начал заступаться за Свидетель №7, в связи с чем ФИО8 начал кидаться и на него, он стал защищаться. В этот момент подбежали сотрудники администрации ИК-5, среди которых был Потерпевший №1, который начал их разнимать, встав между ним (ФИО1) и ФИО9 Он не исключает, что в этот момент мог нечаянно попасть Потерпевший №1 лицу. Но он не делал этого специально, он пытался ударить ФИО8 После того, как конфликт закончился, их, участников конфликта, повели в ШИЗО. По дороге в ШИЗО он беседовал с Потерпевший №1, который сказал ему, что он его ударил по лицу. Он (ФИО1) пояснил, что если это действительно произошло, то он сделал это не специально, и извинился перед ним. К форме Потерпевший №1 он не прикасался и ничего не отрывал. Так же ДД.ММ.ГГГГ его отводили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от его прохождения, так как не скрывал того факта, что выпил 50 грамм спиртного.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. За ним были закреплены отряд № и отряд № ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Одними из основных обязанностей в его должности в качестве начальника отряда являлось: разъяснение прав осужденным, оказание помощи осужденным в установлении социально-полезных связей, составление характеристик на осужденных, знать обстановку в отряде, численность отряда, лиц состоящих на профилактическом учете, распределение спальных мест среди осужденных, проведение воспитательной работы с осужденными, как индивидуальной так и групповой работы и другое. Также среди основных мероприятий являлось присутствие на массовых мероприятиях. Массовыми мероприятиями являются: прием пищи, проверки осужденных, выводы отрядов на баню, проведение лекций, а также другие мероприятия, в том числе и спортивно-массовые мероприятия. График работы в качестве начальника отряда составлял: 5 дней работает, 2 дня выходные. Рабочий день длился с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако, кроме рабочих будней, согласно графика несения службы воспитательного отдела, и согласно плана мероприятий выходного дня, он заступал в выходные и праздничные дни в качестве сотрудника воспитательного отдела для проведения запланированных воспитательных мероприятий. Данные мероприятия заключались в проведении бесед с осужденными (группами осужденных), проведении спортивно-массовых мероприятий с осужденными. Данные мероприятия проводились со всеми осужденными, содержащимися в учреждении (не только его отряда). ДД.ММ.ГГГГ у него, согласно графика несения службы воспитательного отдела, был выходной день. Однако им был написан рапорт на имя начальника учреждения о замене его дежурства с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт был утвержден руководством учреждения, на основании чего он был внесен в суточную ведомость. Службу ДД.ММ.ГГГГ он нес с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В данный день дежурная смена состояла из следующих сотрудников: дежурный помощник начальника учреждения (далее ДПНУ) Свидетель №10, дежурный по жилой зоне Свидетель №9, дежурный по штрафному изолятору (ШИЗО) Свидетель №11, ответственный по учреждению Свидетель №12, а также службу нес сотрудник УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1 Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части учреждения, где он в тот момент находился, поступил сигнал о том, что на промышленной зоне (на швейном участке) дерутся осужденные. Он вышел из дежурной части, возле здания находился Свидетель №9, которому он сообщил о драке осужденных на промышленной зоне. Далее они с Свидетель №9 незамедлительно побежали в промышленную зону. Когда они вошли на второй этаж 2-х этажного здания, на котором расположены цеха швейного производства, находясь в коридоре, они увидели группу осужденных, громко выяснявших между собой отношения. Увидев их, осужденные разошлись по своим рабочим местам. В коридоре оставалось двое осужденных: ФИО3 и ФИО4. ФИО3 находился в коридоре, стоял на ногах, его лицо и руки были в крови. Футболка ФИО4 от уровня воротника до уровня плеча была разорвана. Подойдя к данным осужденным, они с Свидетель №9 сопроводили их в кабинет производственного персонала, расположенный на данном этаже. Зайдя в кабинет, они с Свидетель №9 стали интересоваться у осужденных об их состоянии, нужна ли им медицинская помощь, а также обстоятельствами произошедшего. На что осужденные пояснили, что произошла между осужденными. Через некоторое время он (Потерпевший №1) услышал шум и крики, доносящиеся из соседнего цеха, расположенного также на 2-ом этаже данного здания. Они с Свидетель №9 вбежали в помещение данного цеха, где он увидел драку, происходящую между осужденными ФИО9 и Свидетель №8 Он окликнул данных осужденных, что бы они прекратили противоправные действия, и сразу же стал их разнимать, встав между ними. Изначально встав между данными осужденными, он находился в положении, обращенный своими плечами в сторону каждого из осужденных. При этом осужденные, дравшиеся между собой, размахивали руками и ФИО8 случайно ударил его (Потерпевший №1) кулаком в область грудной клетки. В дальнейшем, растащив осужденных ФИО8 и Свидетель №8, они развели их по разным частям цеха, дождавшись, когда они успокоятся. Дальше они выявили ряд осужденных, которые находились, по предварительным данным, в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по следующим признакам: запах алкоголя, неадекватное поведение, так же другие осужденные указывали на то, что они злоупотребили спиртосодержащими напитками кустарного производства. Затем, команду осужденным на съем с промышленной зоны, они с Свидетель №9 стали сопровождать осужденных на территорию локального сектора промышленной зоны (на улицу), на место построения осужденных, где уже собирались другие осужденные для съема с промышленной зоны. Так как осужденные должны были в скором времени отправляться на прием пищи, а также в связи с произошедшим конфликтом, необходимо было провести сверку наличия осужденных (по личным карточкам учета осужденных) при выходе из промышленной зоны, провести обысковые мероприятия, направленные на выявление у осужденных запрещенных предметов, в том числе и используемых в качестве оружия. При выходе на улицу, многие осужденные продолжали словесный конфликт друг с другом. В ходе словесного конфликта осужденный ФИО1 подбежал к ФИО8 и попытался его ударить. Когда Потерпевший №1 увидел это, он находился ближе к ФИО8, чем другие сотрудники учреждения, и тогда он встал между ФИО1 и ФИО9, при этом он был обращен лицом к осужденному ФИО1, которого пытался успокоить, так как ФИО1 вел себя агрессивно и пытался нанести удары ФИО8, размахивая руками. При этом он понял, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у него был запах алкоголя изо рта, он вел себя неадекватно. Потерпевший №1 неоднократно высказывал ФИО1 требования успокоиться, прекратить противоправные действия, пытаясь препятствовать его продвижению в сторону ФИО8, удерживая его руками за плечи. Однако ФИО1 на требования прекратить противоправные действия не реагировал, игнорировал их и говорил при этом, обращаясь к Потерпевший №1 и смотря на него, чтобы он ушел в сторону и ему не мешал. ФИО1 находился в агрессивном состоянии, он своим корпусом двигался на него (Потерпевший №1) по направлению в сторону ФИО8, при этом толкал, пинал его (Потерпевший №1), пытался за форму оттащить, от чего Потерпевший №1 приходилось то отступать на несколько шагов назад, то, наоборот, ФИО1 приходилось отступать назад, так как Потерпевший №1 его отодвигал таким образом в обратную от себя сторону. В это время ФИО1 ударов ему (Потерпевший №1) не наносил, однако он периодически хватался за его форменное обмундирование. В это время ФИО8 кто-то отвел в сторону на значительное расстояние от него и ФИО1 В один из моментов, когда ФИО8 находился от них с ФИО1 на значительном расстоянии, примерно в 4-х метрах от них, ФИО1, размахивая руками, смотря на него (Потерпевший №1), понимая и осознавая, что перед ним находится сотрудник исправительного учреждения, обращаясь к нему (Потерпевший №1), глядя на него и высказывая в его адрес: «Уйди», нанес ему (Потерпевший №1) один удар кулаком своей левой руки в область его нижней челюсти справа. Удар был сбоку наотмашь. От указанного удара он (Потерпевший №1) испытал физическую боль, однако продолжил стоять на ногах. В связи с тем, что ФИО8 находился на значительном от них с ФИО1 расстоянии, примерно в 4-х метрах, он (Потерпевший №1) уверен, что ФИО1 целенаправленно наносил ему удар кулаком в область лица. ФИО1 видел, что он находился при исполнении своих обязанностей, был в форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения. До и после нанесения удара ФИО1 хватал его за форменное обмундирование с целью убрать его со своего пути, в результате чего ФИО1 оторвал пуговицу его левого погона, от чего фальшпогон открепился вместе с основной частью погона и повис. Именно ФИО1 сорвал погон, так как более у него ни с кем физического контакта не было, ФИО8 ранее за его форму не хватался. Далее, поняв, видимо, что продолжить конфликт ему не позволят, ФИО1 успокоился. Разняв осужденных, ФИО10 с сотрудниками учреждения сняли остальных осужденных с промышленной зоны, часть из которых отправили на обед. Также они стали выявлять зачинщиков произошедшего, которых освидетельствовали на наличие телесных повреждений и опьянения, изолировали их от других осужденных. В дальнейшем зачинщики были помещены в штрафной изолятор. После нанесенного ему (Потерпевший №1) удара ФИО1, в момент сопровождения последнего в штрафной изолятор, он спросил у ФИО1, зачем он нанес ему удар кулаком в челюсть, на что ФИО1 ответил: «Никогда не стой у меня на пути». Далее он (Потерпевший №1) обратился с целью освидетельствования на наличие телесных повреждений в ГБУЗ КО «ЦМБ №», у него были установлены ушиб грудной клетки и лица. Все описанные действия происходили ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 45 минут (с момента звонка в дежурную часть) и до 13 часов 00 минут (согласно распорядку дня в указанное время осуществляется съем осужденных с промышленной зоны и обед, а в указанный день никаких нарушений распорядка допущено не было). Никаких боевых приемов борьбы, спецсредств в отношении ФИО1 ни им, ни кем-либо еще в его присутствии применено не было, никаких телесных повреждений у ФИО1 он не видел (т.1, л.д.115-121).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с целью оказания практической помощи в сфере ОРД с ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, обеспечение безопасности осужденных и иных лиц на территории исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился на дежурстве на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут в указанный день в дежурную часть учреждения, где он находился в тот момент совместно с сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №9, поступила информация о массовой драке осужденных на промышленной зоне исправительного учреждения. Незамедлительно туда выдвинулись Потерпевший №1 и Свидетель №9, а он какое-то время оставался в дежурной части и дожидался прибытия дежурного – Свидетель №10 и только после этого пошел к Потерпевший №1 и Свидетель №9 Когда он вошел на второй этаж 2-х этажного здания, где расположены несколько цехов швейного производства, в одном из кабинетов он обнаружил осужденного ФИО3, с которым в тот момент беседовал Потерпевший №1, выясняя обстоятельства произошедшей между осужденными драки. Пообщавшись с ними и установив зачинщика конфликта – осужденного ФИО25, он сопроводил ФИО6 в дежурную часть для дальнейшей беседы с ним и выяснения деталей произошедшего. Перед тем, как начать беседовать с ФИО6, он направился на пост видеоконтроля для того, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения в помещении, где произошла драка, и в этот момент он по камерам, расположенным в промышленной зоне, увидел, что на улице, в промышленной зоне напротив описанного выше двухэтажного здания производственного комплекса швейного цеха, рядом с местом, предназначенным для построения осужденных перед снятием с промышленной зоны, начинается драка. Он незамедлительно отправился на указанное место. Когда он пришел на указанное место, то обнаружил там несколько групп стоящих рядом осужденных, часть которых сразу же ринулась к нему и начала с ним общаться, задавать ему вопросы. Примерно в четырех-пяти метрах от него он увидел группу осужденных, среди которых были осужденные ФИО1 и ФИО8, которые конфликтовали между собой, они кричали и пытались драться, между ними стоял сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и разнимал их. ФИО1 вел себя агрессивно и пытался нанести удары ФИО8, размахивая руками, а Потерпевший №1 не давал ему этого сделать. Также вокруг них находились еще несколько осужденных и сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №9, которые тоже пытались разнять Журика и ФИО8 В какой-то момент он увидел, как ФИО1 нанес один удар кулаком своей руки в область головы (лица) Потерпевший №1 Говорил ли что-то Журик в момент нанесения удара, ему слышно не было. Далее, спустя несколько минут, после того, как была отдана команда на построение и снятие с промышленной зоны, все успокоились. В какой-то момент к ним на указанный участок промышленной зоны прибыл Свидетель №10 Оказав содействие в снятии осужденных с промышленной зоны и направив их основную часть на обед, он (Свидетель №1) продолжил несение службы. В ходе описанных событий он не видел, хватал ли ФИО1 Потерпевший №1 за форменное обмундирование и не обратил внимания на то, было ли повреждено после описанных событий форменное обмундирование Потерпевший №1, но видел покраснение на лице Потерпевший №1 Все описанные выше противоправные действия происходили ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Никаких боевых приемов борьбы, спецсредств в отношении осужденных в его присутствии в ходе описанных событий применено не было, никаких телесных повреждений у ФИО1 он не видел (т.1, л.д.127-130).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит контроль, наблюдение и надзор за осужденными, пресечение нарушения ими режима отбывания наказания и совершения правонарушений, и т.д. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в качестве инспектора дежурного по жилой зоне исправительного учреждения. Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 ему поступил сигнал о драке осужденных на промышленной зоне (на швейном участке). Далее он с Потерпевший №1 незамедлительно выдвинулся в промышленную зону, а именно на швейный участок. Когда они вошли на второй этаж 2-х этажного здания, на котором расположены цеха швейного производства, он увидел толпу осужденных, которые, увидев его с Потерпевший №1, разошлись. При этом он увидел осужденного ФИО3, лицо и руки которого были в крови. Также рядом находились осужденные ФИО4, у которого была порвана одежда, и ФИО8 Они с Потерпевший №1 завели осужденных в кабинет производственного персонала, расположенный на данном этаже, где стали интересоваться у осужденных обстоятельствами произошедшего. На что осужденные пояснили, что на бытовой почве произошла драка между осужденными. Через некоторое время, когда они с Потерпевший №1 беседовали с осужденным ФИО3, он услышал шум и крики, доносящиеся из соседнего цеха, расположенного также на 2-ом этаже данного здания. Они с Потерпевший №1 вбежали в помещение данного цеха, где он увидел драку, происходящую между осужденными ФИО9 и Свидетель №8 Они с Потерпевший №1 стали их разнимать, Потерпевший №1 при этом встал между осужденными. Осужденные, дравшиеся между собой, размахивали руками, пытались нанести друг другу удары, кричали друг на друга, но он не видел, чтобы Потерпевший №1 кто-либо случайно, или специально наносил какие-либо удары. ФИО8 и Свидетель №8 не высказывали при этом ни в его адрес, ни в адрес Потерпевший №1 каких-либо оскорбительных выражений, они ругались между собой. Далее, когда указанные осужденные успокоились, была дана команда осужденным на съем с промышленной зоны, он (Свидетель №9) отвел ФИО3 на безопасное расстояние, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Через некоторое время он по радиостанции услышал, что началась драка уже на улице, то есть перед указанным выше зданием, в котором расположены швейные цеха, и в котором они в тот момент находились. Далее он (Свидетель №9), подойдя на участок местности перед указанным выше 2-хэтажным зданием, находящимся на территории промышленной зоны, увидел группу осужденных, среди которых были ФИО1 и ФИО8, которые конфликтовали между собой. Потерпевший №1 стоял между ними и сдерживал осужденного ФИО1, который кричал на ФИО8 Потерпевший №1 успокаивал ФИО1, но тот вел себя агрессивно, так как, судя по запаху, был в состоянии алкогольного опьянения, и в какой-то момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1 Говорил ли ФИО1 что-либо Потерпевший №1, он не слышал. Далее ФИО1 отвели в сторону другие осужденные и, успокоившись, осужденные стали сниматься с промышленной зоны. В тот момент, когда ФИО1 нанес удар Потерпевший №1, осужденный ФИО8 находился от него на некотором расстоянии, и ФИО1 не смог бы дотянуться до него с того места, где он (ФИО1) находился, чтобы нанести удар. Потерпевший №1, подойдя к нему (Свидетель №9), сказал, что ФИО1, помимо того, что ударил его по лицу, еще и повредил ему форменное обмундирование, и он в тот момент действительно увидел, что у Потерпевший №1 был поврежден погон слева. Осталось ли какое-то телесное повреждение после нанесенного ФИО1 удара у Потерпевший №1, он не обратил внимания. В ходе описанных событий, но он точно не помнит, в какой именно момент, к ним на указанный участок промышленной зоны прибыли сотрудники исправительного учреждения ФИО11 и Свидетель №1, которые оказывали содействие в снятии осужденных с промышленной зоны. Далее осужденных ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО25 сотрудники исправительного учреждения, в том числе Потерпевший №1, сопроводили в ШИЗО. Все описанные выше события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Никаких боевых приемов борьбы, спецсредств в отношении осужденных, в его присутствии в ходе описанных событий применено не было, никаких телесных повреждений у ФИО1 он не видел (т.1, л.д.176-179).

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он состоял в должности заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит надзор за соблюдением условий отбывания наказания осужденными, проведение массовых мероприятий, и т.д. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в качестве ответственного по учреждению. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он по радиостанции услышал о том, что на территории промышленной зоны исправительного учреждения произошел какой-то конфликт, и туда выдвинулись сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №9 Через какое-то время он также прибыл на территорию промышленной зоны учреждения для оказания помощи сотрудникам. Когда он прибыл на второй этаж 2-хэтажного здания, расположенного на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, в котором расположены цеха швейного производства, то там на тот момент с осужденными беседовали Потерпевший №1 и Свидетель №9, он сам также провел среди осужденных профилактическую беседу о недопущении противоправных действий и конфликтных ситуаций. После чего он покинул промышленную зону и проследовал в помещение дежурной части учреждения. Через несколько минут он опять по радиостанции услышал, что на территории промышленной зоны учреждения начался конфликт, и незамедлительно направился туда для оказания помощи. На момент его прибытия рядом со зданием, в котором расположены цеха швейного производства, он увидел группу осужденных, среди которых были осужденные ФИО1 и ФИО8 ФИО1 вел себя в тот момент очень агрессивно, кричал на ФИО8, пытался его ударить. Потерпевший №1 их разнимал, не давал ФИО1 ударить ФИО8, успокаивал словестно ФИО1 ОН (Свидетель №12) также крикнув ФИО1, чтобы он успокоился, стал оттаскивать на безопасное расстояние в сторону от ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО8, чтобы побыстрее урегулировать конфликт. При этом ФИО1 не унимался, кричал, выражаясь безадресно нецензурной бранью, размахивал руками и был агрессивно настроен, не успокаивался, но что происходило в тот момент между ним и Потерпевший №1, он не видел, он находился позади Потерпевший №1, который стоял лицом к ФИО1 Однако, когда все успокоилось, он (Свидетель №12) видел, что у Потерпевший №1 было повреждено форменное обмундирование (был оторван погон на куртке слева), а также Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 его ударил и он поедет в больницу, зафиксирует возможные телесные повреждения. Все описанные выше события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (т.1, л.д.186-188).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности заместителя помощника дежурного начальника колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу дежурным помощником начальника колонии. Приблизительно в 11-12 часов, еще до обеда, он находился в штрафном изоляторе, когда понял, что сотрудники колонии пошли на обход на промзону. Он выдвинулся в дежурную часть, там был Свидетель №1, который сказал ему находиться в дежурной части, а сам пошёл на промзону. Из разговора по радиостанции он понял, что там что-то происходит, то ли конфликт, то ли осужденные пьяные, у них алкоголь нашли. Потом дежурную часть закрыли и он тоже пошел на промзону, осужденные там уже были построены на улице, и строем выводили осужденных ФИО1, Свидетель №8, ФИО8, ФИО25, которых повели в ШИЗО. Он вызвал медиков медицинской части колонии, чтобы они приехали, провели телесный осмотр и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда выводили осужденного ФИО1, было заметно, что он находится в алкогольном опьянении, он и другие осужденные громко разговаривали, возмущались.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит контроль, наблюдение и надзор за осужденными, пресечение нарушения ими режима отбывания наказания и совершения правонарушений, и т.д. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в качестве младшего инспектора ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ исправительного учреждения и все время дежурства находился на территории ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут на территорию ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ исправительного учреждения были сопровождены осужденные ФИО1, Свидетель №8, ФИО25 и Свидетель №7 Указанные осужденные были сопровождены с целью помещения в ШИЗО исправительного учреждения как осужденные, допустившие нарушения режима отбывания наказания. Осужденные до прихода медика были помещены в прогулочный дворик, а затем были осмотрены медиком колонии, были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения и на наличие телесных повреждений. Насколько ему известно, телесных повреждений у осужденного ФИО1 установлено не было, а от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, хотя по внешнему виду ФИО1 и исходившему от него запаху было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого ФИО1 вел себя достаточно агрессивно. У осужденных была возможность пообщаться между собой в прогулочном дворике, а также иногда осужденные перекрикиваются из камер в ШИЗО (т.1, л.д.183-185).

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО30., данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Он был трудоустроен в исправительном учреждении, исполнял свои трудовые функции в швейном цехе промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иными осужденными, которые работают вместе с ним, с 07 часов 30 минут находился в помещении двухэтажного здания на промышленной зоне исправительного учреждения, на втором этаже, где расположено несколько цехов швейного производства. Ближе к обеденному перерыву, то есть в период после 12 часов 00 минут и до 13 часов 00 минут, он слышал какой-то шум из соседних помещений и коридора второго этажа. Сначала он не придал значения этому, а когда вышел из своего цеха посмотреть, что за шум и крики, то все уже было спокойно, в коридоре из осужденных никого не было, но суетились сотрудники администрации исправительного учреждения - Потерпевший №1, Свидетель №9 Далее он вошел в свой цех обратно и продолжил работу. Спустя несколько минут сотрудники дали осужденным команду на съем с промышленной зоны, поэтому он совместно с иными осужденными вышел из описанного здания и направился на место построения. В это время он увидел, что на улице рядом со зданием, из которого он вышел, недалеко от места построения на промышленной зоне стояла группа осужденных, среди которых были осужденные ФИО1 и ФИО8, которые конфликтовали между собой, они стали бороться, сцепившись между собой, ругаясь при этом, а находившийся рядом с ними сотрудник учреждения Потерпевший №1 начал их разнимать, требуя от ФИО1, который вел себя в тот момент агрессивно, прекратить, успокоиться, при этом кто-то оттащил в сторону ФИО8 ФИО1 не реагировал на просьбы и требования Потерпевший №1 и пытался «прорваться» к ФИО8 через Потерпевший №1, который заслонял ему путь. При этом он (ФИО5 ФИО31.) видел, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар своей рукой по голове (лицу). Он не помнит, говорил ли при этом ФИО1 что-то Потерпевший №1, он не прислушивался, все вокруг кричали и пытались успокоить конфликтовавших осужденных. Он не обратил внимания, повреждал ли ФИО1 своими руками форменное обмундирование Потерпевший №1, но в данной ситуации он мог это сделать, когда его разнимали с ФИО9 Он не видел в тот момент каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 либо у ФИО1 Далее все успокоились и начали сниматься с промзоны, а ФИО1, ФИО8 и еще некоторых осужденных увели сотрудники учреждения. Никаких противоправных действий во время описанных событий никто из сотрудников в отношении осужденных не совершал (т.1, л.д.132-137).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с августа 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, содержится в 9 отряде, трудоустроен в швейном цехе промышленной зоны исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут он находился в помещении швейного цеха на втором этаже двухэтажного здания на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в указанный день он услышал шум и общение на повышенных тонах на втором этаже, где расположен его цех, но когда он вышел посмотреть, что происходит, там уже были сотрудники администрации исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №9, они стали разбираться, что произошло, и он вернулся на свое место. Далее, когда прозвучал сигнал на снятие с промышленной зоны, он совместно с другими осужденными вышел на улицу на построение. Он шел рядом с осужденным ФИО1, и они увидели своего знакомого – осужденного Свидетель №8, у которого был синяк на лице. Свидетель №8 пояснил им, что его ударил осужденный ФИО8, тогда он (Свидетель №7) и ФИО1 подошли к ФИО8 и стали спрашивать у него, зачем он ударил Свидетель №8, на что ФИО8 набросился на него (Свидетель №7) и начал с ним бороться, а ФИО1 стал заступаться за него и драться с ФИО9, пытаться его ударить. Удалось ли ФИО1 нанести удары ФИО8, он не знает, не видел, так как осужденные, которые были рядом, а также Потерпевший №1, подбежавший к ним, начали разнимать ФИО1 и ФИО8 Он (Свидетель №7) увидев сотрудника, который подошел на промышленную зону, подбежал к нему и стал спрашивать, почему избили Свидетель №8, при этом он (Свидетель №7) стоял спиной к ФИО1 и Потерпевший №1, поэтому, что происходило между ними далее, он не видел. Когда он, пообщавшись с сотрудником, обернулся, то видел, что ФИО8 находился уже далеко от ФИО1 и Потерпевший №1, его оттащили в сторону и удерживали осужденные, а Потерпевший №1 стоял рядом с ФИО1 Он подошел к ним, сказал Потерпевший №1, что успокоит ФИО1, что он и сделал, отведя его в сторону. Когда ФИО1 успокоился, осужденные построились и их стали снимать с промышленной зоны, а его, ФИО1, ФИО25 и Свидетель №8 повели в штрафной изолятор. Их сопровождали сотрудники администрации, в том числе и Потерпевший №1 По дороге туда он слышал, как ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сигарету, а Потерпевший №1 сказал: «Какая тебе сигарета, ты меня ударил?!». Что ФИО1 ему ответил, он не слышал. Ни у ФИО1, ни у Потерпевший №1 он на тот момент никаких телесных повреждений не видел. Потерпевший №1 в его присутствии в указанный день в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, вел себя корректно, пытался его успокоить. Ни он сам, ни ФИО1 в этот день спиртное не употребляли (т.1, л.д.162-166).

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с июня 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, содержится в 8 отряде, трудоустроен в швейном цехе исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут он находился в помещении швейного цеха, расположенного на втором этаже двухэтажного здания на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в указанный день в одном из цехов на втором этаже произошел конфликт между осужденными на почве какого-то бытового недопонимания. Он был в указанном цехе и помогал разнимать конфликтовавших осужденных Свидетель №8, ФИО8 и других, также для того, чтобы уладить указанный конфликт, прибыли сотрудники администрации Потерпевший №1, Свидетель №9, после чего он (ФИО25) отправился на свое рабочее место. При этом сотрудники администрации заметили, что он (ФИО25) находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он в указанный день с утра употреблял алкоголь (брагу), в связи с чем ему было дано указание, что после того, как его снимут с промзоны, ему надо будет написать объяснение по данному поводу оперативному сотруднику. Далее, до того, как был дан сигнал на снятие с промзоны, он вышел на улицу, его там ждал оперативный сотрудник, который сопроводил его в дежурную часть учреждения, оставив там с сотрудником администрации учреждения, а сам ушел. В связи с тем, что он (ФИО25) нарушил режим отбывания наказания, его поместили в штрафной изолятор исправительного учреждения. Также туда в указанный день был помещен осужденный ФИО1, он содержался в соседней камере, они переговаривались, и в ходе разговора ФИО1 рассказал, что он (Журик) употреблял, как и ФИО6, в указанный день брагу (то есть находился в состоянии алкогольного опьянения) (т.1, л.д.157-161). 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, содержится в 9 отряде. Он трудоустроен в швейном цехе промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 07 часов 30 минут находился в помещении швейного цеха на втором этаже двухэтажного здания на территории промышленной зоны исправительного учреждения. В период с 12 часов 00 минут и до 13 часов 00 минут в указанный день, когда дали сигнал на снятие осужденных с промышленной зоны, он совместно с иными осужденными направился для построения на выход из промзоны, вышел на улицу из указанного выше здания и неподалеку от данного здания он увидел группу осужденных, среди которых находился ФИО1, который конфликтовал с кем-то из осужденных. Туда подбежал сотрудник администрации Потерпевший №1 и разнимал ФИО1, пытался его успокоить, там все кричали, ФИО1 размахивал руками, наносил ли он удары кому-либо, он не обращал внимания в суматохе, близко не подходил. Он видел, что в непосредственной близости с ФИО1 был также сотрудник администрации Свидетель №12 (т.1, л.д.145-148).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В середине лета 2023 года около 12 часов дня прозвенел звонок на съём с промзоны, хотя обычно съем съём происходит в час дня. В швейный цех, в котором он в тот момент находился, зашел его знакомый, который сказал, что что-то случилось, но он не придал этим словам значения. Он (ФИО32.) стал собираться вместе с другими осужденными и вышел во двор, где их построили сотрудники колонии. Он стоял около здания швейного производства. В стороне, ближе к сварочному цеху и котельной началось скопление народа, там были крики, шум. Так как он стоял в стороне, он не видел, кто там был, но видел, что собиралась толпа. Потом он увидел, как ФИО1 из толпы выводит другой осужденный, разговаривает с ним и отводит в сторону. Что происходило внутри толпы, он не видел, но видел, как в сторону толпы, в которой находился ФИО1, двигался Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В июле 2023 года около 12 часов дня прозвучал звонок на съём с промзоны, в которой он находился. Когда он вышел на улицу из цеха, то увидел, что осужденные массово сцепились между собой, как он позже узнал, именно из-за этого их раньше сняли с промзоны. Так же он увидел осужденного ФИО1, которого оттаскивали от толпы, но он рвался обратно. Он (Свидетель №5) решил помочь, подошёл, взял ФИО1 за руку, сказал: «Саш, успокойся» и стоял с ним. С кем именно конфликтовал ФИО1, он не видел. В тот момент он не обратил внимания, находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на швейном производстве в первом цеху. Проходя мимо седьмого цеха, он увидел, как между собой разговаривали осужденные. Через пятнадцать минут они пошли на обед, и он вновь увидел осужденных, которые продолжали свой разговор, их было около 50 человек, он не стал к ним подходить. Далее прибыли сотрудники администрации ИК-5, в том числе Потерпевший №1, и сказали построиться для следования на обед. Потерпевший №1 всех успокаивал, чтобы не было конфликтов. ФИО1 он видел только когда того водворяли в ШИЗО.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между осужденными произошел конфликт. Он поднялся в седьмой цех, там между собой общались осужденные нерусской национальности, в итоге произошла потасовка. После того, как подошли сотрудники администрации ИК-5, он встретился с Потерпевший №1, которому признался, что употреблял в этот день алкоголь. После этого объявили построение на территории промышленной зоны. Во время построения у него (Свидетель №8) вновь произошла словесная перепалка с осужденными, после чего их разняли сотрудники администрации ИК-5, а его самого водворили в ШИЗО. Были ли какие-либо конфликты между осужденными и сотрудниками администрации ИК-5, он не видел, так как у него была своя перепалка с осужденными. В ШИЗО он встретился с осужденным ФИО1 Насколько он видел, ФИО1 спиртное не употреблял. Он спросил у ФИО1, в связи с чем тот попал в ШИЗО, на что ФИО1 ответил, что сотрудники администрации ИК-5 говорят, что он ударил Потерпевший №1, но ФИО1 с этим не был согласен, говорил, что во время инцидента он ударов никому не наносил. ФИО1 всегда был спокойным, работал, в конфликтных ситуациях не участвовал.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (без адреса). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 совершил в отношении него противоправные действия, а именно нанес один удар кулаком своей руки Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа, а также неоднократно хватал Потерпевший №1 своими руками за форменное обмундирование, в результате чего повредил погон на форменном обмундировании Потерпевший №1 слева (т.1, л.д.86-93).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято форменное обмундирование (куртка) Потерпевший №1, в котором он был одет ДД.ММ.ГГГГ в период общения с ФИО1 (т.1, л.д.96-102).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено форменное обмундирование (куртка) Потерпевший №1, в котором он был одет ДД.ММ.ГГГГ в период общения с ФИО2, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что форменная куртка пиксельной расцветки сине-голубо-серого цвета, застежкой типа «молния», с нашивками на обоих рукавах, обозначающими принадлежность форменного обмундирования к ФСИН Российской Федерации. При осмотре форменной куртки обнаружены следующие повреждения: оторван погон с левой стороны (т.1, л.д.103-107).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен - DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с выгрузкой видеоархива с камер промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с материалом проверки в отношении ФИО1 Осмотром установлено, что на диске содержится 1 папка с файлами с названием: «видео промка 22.07.2023». При открытии указанной папки появляется окно, содержащее 3 папки с файлами с названиями: «купол Пром.зона (12_30-12_57)», «регистратор №», «регистратор №». При открытии папки с названием «купол Пром.зона (12_30-12_57)» открывается окно, содержащее папку с приложением «BackupViewer» и 14 файлов формата МР4 с названиями: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№». При просмотре видеофайлов в указанном порядке появляется изображение, в верхнем левом углу которого имеется надпись: «Камера 02», дата и время не отображается, установлено, что видеозапись без звука, в поле видимости и фиксации камеры расположен участок местности на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. С момента времени 00:01:15 на видеозаписи «№» и до момента времени 00:00:40 на видеозаписи «№» запечатлены активные перемещения толпы из множества людей (при этом неразличимо, кто из указанных лиц является осужденными, а кто сотрудниками исправительного учреждения). С 00:00:40 осуществляется построение указанных выше лиц и с 00:00:45 на видеозаписи «№» указанные лица входят из поля видимости и фиксации камеры. При открытии папки с названием «регистратор №» открывается окно, содержащее 2 папки с файлами с названиями «5 камера (12_30-12_50)», «6 камера (12_30-12_50)», а также приложение «SmartPlayer». При открытии папки с названием «5 камера (12_30-12_50)» появляется файл формата «DAV» с названием «ST-HDVR162PRO-D_ch5_main_20230722123000_20230722125029». При просмотре указанного видеофайла появляется изображение, в нижнем левом углу которого имеется надпись: «КАМ5», а в верхнем правом углу - дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 12:30:00». Видеозапись без звука продолжительностью 20 минут 28 секунд, в поле видимости и фиксации камеры расположен участок местности на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. С 12:30:58 и до 12:37:10 на видеозаписи запечатлены активные перемещения толпы из множества людей (при этом неразличимо, кто из указанных лиц является осужденными, а кто сотрудниками исправительного учреждения). Далее с 12:37:10 осуществляется построение указанных выше лиц и с 12:43:47 на видеозаписи указанные лица входят из поля видимости и фиксации камеры. При открытии папки с названием «6 камера (12_30-12_50)» появляется файл формата «DAV» с названием «ST-HDVR162PRO-D_ch6_main_20230722123000_20230722125029». При просмотре указанного видеофайла появляется изображение, в нижнем левом углу которого имеется надпись: «КАМ6», а в верхнем правом углу - дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 12:30:00». Установлено, что видеозапись без звука продолжительностью 20 минут 28 секунд, в поле видимости и фиксации камеры расположен участок местности на территории промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. С 12:30:58 и до 12:37:10 на видеозаписи запечатлены активные перемещения толпы из множества людей (при этом неразличимо, кто из указанных лиц является осужденными, а кто сотрудниками исправительного учреждения). Далее с 12:37:10 осуществляется построение указанных выше лиц и с 12:43:47 указанные лица входят из поля видимости и фиксации камеры. Более значимой информации при просмотре диска не обнаружено (т.1, л.д.45-57).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтеки (2) грудной клетки. Указанные телесные повреждения образовались от не менее чем двукратного ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (т.1, л.д.69-70).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе ФИО1 каких-либо повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т.1, л.д.75-76).

- иным документом: выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32).

- иным документом: копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в которой определены его права и должностные обязанности (т.1, л.д.33-35).

- иным документом: копией суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении возложенных на него должностных обязанностей (т.1, л.д.37-42).

- иным документом: копией медицинской карты кратковременного пребывания (экстренная помощь) на имя Потерпевший №1, согласно которой при обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «ЦМБ №», на лице в области челюсти справа обнаружена припухлость, кровоподтеков нет. В области грудины обнаружены единичные кровоизлияния (2). Диагноз: ушиб грудной клетки и мягких тканей лица (т.1, л.д.65).

- вещественными доказательствами, которыми являются: DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с выгрузкой видеоархива с камер промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; форменное обмундирование (куртка) Потерпевший №1

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена изложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, видеозаписями, заключением эксперта и сведениями об обращении потерпевшего за медицинской помощью, иными вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании. Изложенные в настоящем приговоре показания свидетелей и потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО12, непосредственно находившихся на месте совершения преступления, о том, что они из-за большого скопления людей не видели, как ФИО1, нанес удар Потерпевший №1, не опровергают показаний потерпевшего и иных свидетелей по делу об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, а так же выводов суда о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела. Показания подсудимого о том, что он потерпевшего за форменное обмундирование не хватал, погон не отрывал, а удар Потерпевший №1 он нанес случайно, когда пытался ударить другого осужденного, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности, изложенными показаниями потерпевшего о том, что ФИО1 в момент конфликта между осужденными, чтобы Потерпевший №1 дал ему подойти к осужденному ФИО8, он отталкивал Потерпевший №1 и дергал его за форменное обмундирование, а так же нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица с целью осуществления дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, продолжения конфликта и ранее начавшейся драки между осужденными; показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №9 о том, что с того места, где находился ФИО1 в момент нанесения удара Потерпевший №1, он не смог бы дотянуться до осужденного ФИО8 для нанесения ему удара; показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №12 о том, что после конфликта с ФИО1 они видели, что у Потерпевший №1 поврежден погон на его форменном обмундировании. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

По смыслу уголовного закона, применение насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения является нарушением интересов порядка управления. В суде установлено, что ФИО2 действовал с прямым умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем свидетельствует характер и способ его действий, обстоятельства совершения преступления.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно и состоял на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, показаний свидетелей, а так же показаний самого подсудимого об употреблении им алкоголя, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, снизило уровень его самоконтроля за своим поведением и способствовало возникновению у него агрессии в отношении потерпевшего. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при деле; форменное обмундирование (куртка) Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда 

Калужской области А.И. Винюкова