Дело № 5-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 10 сентября 2018 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., рассмотрев при секретаре Коняевой Т.В. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. у дома по адресу: 

<

адрес> в общественном месте был выявлен ФИО1, находящийся с признаками опьянения (шатался, слабо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид). ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и доставление для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Усть-Куломскому району. На требования сотрудников полиции ФИО1 начал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, упираться руками о дверной проем служебного автомобиля, размахивать руками, ложиться на землю. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции». 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО1 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес> Республики Коми, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/сч: 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Коми 

<

адрес>, БИК 048702001, ОКТМО 87648000, УИН 18№, КБК 18№.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н.Костюнина