Дело № 5-_54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 22 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее 20 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, также пояснил по ранее совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 6.18 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 1500 рублей, данный штраф им не уплачен в связи с отсутствием денежных средств, по одному из ранее совершенных правонарушений ему были назначены обязательные работы, данное наказание по настоящее время также не исполнено.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., протоколом об административном правонарушении ... от ...г., объяснениями потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, рапортом дознавателя ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 от ...г., заключением эксперта ....

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО4, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее 20 ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. 

При ознакомлении с протоколом ФИО4 с изложенными в нем обстоятельствами согласился, замечаний на протокол не заявлял, от дачи объяснений отказался. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 20 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, от чего ФИО1 почувствовал сильную физическую боль.

Аналогичные объяснения со слов сына ФИО1 о нанесении ему побоев и физической боли дала законный представитель ФИО2

Как следует из заключения эксперта ..., у ФИО1 имеется телесное повреждение характера ..., данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате одного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно в срок ...г.. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание им вины в совершенном правонарушении, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обратить постановление к немедленному исполнению.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протоколу ... от ...г. с 19 час. 00 мин. ...г. до 14 час. 50 мин. ...г..

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М.Рогачева