РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1608/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114348 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3486 руб. 98 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 114348 руб. 89 коп.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство было принято фактически, что подтверждается отчетом по карте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 69599 руб. и 372 руб. 76 коп. на счет, принадлежащий ФИО2 Согласно представленной выписке по всем счетам и вкладам должника остаток денежных средств составляет 2579 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является сестрой умершей ФИО1 Не отрицала факта перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту. Данные действия объяснила тем, что сестра страдала онкологическим заболеванием и сказала перед смертью, что денежные средства на свое погребение хранятся на ее банковской карте. Данные деньги были использованы ответчиком для оплаты похоронных услуг. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, после его смерти представляют собой наследственную массу, и для распоряжения этими деньгами необходимо совершить ряд действий, предусмотренных законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 36 этого же Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № 

Истец обратился с иском к наследникам ФИО1 

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело. 

Согласно отчету по карте, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 69599 руб. и 372 руб. 76 коп. на счет, принадлежащий ФИО2 Согласно представленной выписке по всем счетам и вкладам должника остаток денежных средств составляет 2579 руб. 50 коп.

Таким образом, после смерти ФИО1, ответчик совершила предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства, поскольку она начала распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, которые отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 114348 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 98376 руб. 10 коп.; 

- просроченные проценты – 15972 руб. 79 коп. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным частично, поскольку в наследственную массу вошла денежная сумма в размере 69599 руб., а также остаток по другому счету в размере 2951 руб. 50 коп., задолженность может взыскиваться только в пределах указанной суммы, следовательно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то есть в размере 72550 руб. 50 коп. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2212 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт: № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере 72550 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2023 г.