Дело № 12-112/2025

Мировой судья А.В.Мишунин 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. с участием защитника Батурина И.В. по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Батурина И.В. по доверенности Пимкина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.02.2025 Батурину И.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев за выезд 22.12.2024 в 02:25 на 108км а/д Екатеринбург-Тюмень на полосу встречного движения при управлении автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак а070тн/196 для обгона движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и разметки 1.1 Приложение 2 «сплошная линия» в нарушение требований п. 1.3 ПДД.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Батурина И.В. по доверенности Пимкин Ю.В. просит постановление отменить и назначить наказание в виде штрафа, так как Батурин И.В. был уведомлен о судебном заседании 04.02.2025 в 10:20 только накануне дня судебного заседания 03.02.2025 в 17:44 посредством смс-уведомления, при этом находился в Ханты-Мансийске, пытался отправить смс с ходатайством об отложении судебного заседания, при совершении обгона обеспечил безопасность маневра, на видеозаписи плохо видно тип дорожной разметки, которую пересек Батурин, не видно знака 3.20 и невозможно сделать вывод о том, начат ли маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20, не вызван инспектор ДПС для подтверждения погодных условий, видимости и наличия сплошной линии разметки.

В судебном заседании защитник Батурина И.В. по доверенности ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал.

Батурин И.В. и защитник Пимкин Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, определено о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения защитника Батурина И.В. по доверенности ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 22.12.2024 в 02:25 на 108км а/д Екатеринбург-Тюмень Батурин И.В. выехал на полосу встречного движения при управлении автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак а070тн/196 для обгона движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением разметки 1.1 Приложение 2 «сплошная линия» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № № от 22.12.2024, в котором Батурин указал, что была пунктирная линия разметки, думал, что закончилась зона действия знака, когда обгонял машину ДПС, рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, сведениями о правонарушениях, движение по встречной полосе по существу не оспаривается Батуриным И.В.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Батурина И.В. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы о том, что Батурин И.В. был уведомлен о судебном заседании 04.02.2025 в 10:20 накануне дня судебного заседания 03.02.2025 в 17:44 посредством смс-уведомления, при этом находился в Ханты-Мансийске, не могут служить основанием для отмены постановления, после составления протокола об административном правонарушении 22.12.2024 он имел достаточно времени для привлечения защитника, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, направление смс с ходатайством об отложении судебного заседания надлежащим способом обращения в суд не является. То, что при совершении обгона Батурин обеспечил безопасность маневра не является основанием для освобождения от ответственности. Довод о том, что на видеозаписи плохо видно тип дорожной разметки, которую пересек Батурин, не видно знака 3.20 и невозможно сделать вывод о том, начат ли маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20 не влияет на квалификацию содеянного, на видеозаписи видно, что после обгона Батурин перестраивается в правый ряд с пересечением сплошной линии разметки. Довод о том, что не вызван инспектор ДПС для подтверждения погодных условий, видимости и наличия сплошной линии разметки не может служить основанием для отмены постановления с учётом принципа достаточности доказательств, объяснения в протоколе, рапорт сотрудника ДПС и схема в совокупности с видеозаписью являются достаточными для вывода о виновности.

Доводы о нуждаемости в автомобиле не являются основанием для изменения постановления, так как наличие иждивенцев и трудовая деятельность не стали препятствием для грубого нарушения ПДД, ранее назначенный и уплаченный административные штрафы не повлиял на поведение Батурина И.В. на дороге. 

Наказание Батурина И.В. назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности Батурина И.В., который в 2024 году 10 раз привлечён к административной ответственности в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, при таких обстоятельствах доводы о необходимости управления автомобилем по работе и для перевозки семьи не могут служить основанием для снижения наказания. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батурина Ивана Вадимовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: