Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 14 февраля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 14 час. 00 мин. 03 октября 2018 года на участке местности, расположенном в 15 метрах южнее опоры ЛЭП № 35 и в 250 метрах восточнее от дома по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить в бане и доме по адресу: 

<

адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 18 час. 40 мин. до 20 час. 05 мин. 

<

дата> в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 25 мин. 

<

дата> в бане, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Кроме того, 

<

дата>, в период времени 22 час. 45 мин. до 23 час. 35 мин., при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, при П. было обнаружено и изъято незаконно хранимое и приобретенное ФИО1 

<

дата> наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое она у него тайно похитила для собственного употребления.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей П. Он употребляет наркотические средства с 13 лет. Наркотическое средство, которое в обиходе называют скорость» он приобретает в 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время, 

<

данные изъяты>. (л.д.173-176,186-188, 198-200). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Л., который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ребрихинскому району. Для проверки оперативной информации о том, что у П. и ФИО1 по месту их жительства по адресу: 

<

адрес> могут храниться наркотические средства, 

<

дата> следователь вынес постановление о производстве обыска и соответствующее поручение. После чего им, участковыми уполномоченными полиции и инспектором-кинологом был осуществлен выезд на 

<

адрес>, где П. было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, на что П. предложила пройти в одну из надворных построек, а именно 

<

данные изъяты> На протяжении производства обыска им фиксировались все действия, протокол был прочитан им вслух. Всем участвующим лицам был задан вопрос, имеются ли у них замечания и дополнения к произведенному обыску и к протоколу, все пояснили, что замечаний и дополнений нет.

Показаниями свидетеля С, который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ребрихинскому району. 

<

дата> он, Л. и еще два участковых уполномоченных полиции были привлечены для участия в производстве обыска по месту жительства П. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так как поступила информация оперативного характера о том, что по данному адресу могут храниться наркотические средства. Для проведения данного обыска был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу совместно с инспектором-кинологом, который был привлечен для участия из 

<

адрес>. После чего из ИВС ОМВД России по Ребрихинскому району была выведена П., которую привезли к дому, где та проживает. Для проведения обыска были приглашены понятые. П. пояснила, 

<

данные изъяты>. Далее П. пригласила в комнату, и из-под трюмо также был изъят пакет и упакован.

Показаниями свидетеля Ю, который пояснил, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ребрихинскому району. 

<

дата> он был приглашен принять участие при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, так как имелась информация оперативного характера о том, что по данному адресу могут храниться наркотические средства. По приезду по вышеуказанному адресу были приглашены два понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. П. сотрудник Л. пояснил, что имеется информация о том, что по месту ее жительства хранятся 

<

данные изъяты>. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты.

Показаниями свидетеля П.., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> в дневное время ФИО1 пояснил, что заказал наркотик в 

<

адрес> и нужно съездить и забрать его. ФИО1 спустя некоторое время вернулся 

<

данные изъяты>. Данные пакеты ФИО1 спрятал в различные места в их доме, а также в помещении бани. 

<

данные изъяты>, купленный ФИО1 наркотик. В момент, когда они находились под воздействием наркотиков, они несколько раз выкидывали по несколько пакетов в печь и сжигали их. 

<

дата> 

<

данные изъяты> с которыми ее поймал участковый уполномоченный полиции на 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Г., который пояснил, что 

<

дата> он был приглашен поучаствовать в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что будет произведен обыск, так как имеется информация о том, в этом доме хранятся наркотические средства. 

<

данные изъяты> По окончании обыска, сотрудник зачитал вслух протокол, который вел на протяжении всего обыска, и спросил, имеются ли замечания и дополнения, все ответили, что замечаний и дополнений нет. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Ребрихинскому району Т., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> №, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, и в ходе обыска 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1, л.д.66);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 1) пластиковая емкость, обмотанная изоляционной лентой (пакет №); 2) пакет с веществом с рельсовой застежкой (пакет №), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 81-87, 133-135);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска бани по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 1) сверток, обмотанный изоляционной лентой (пакет №), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 97-101, 133-135); 

- копией протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому на 

<

адрес>, у П. изъяты два пакета с веществом белого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.71-74,133-135);

- копией заключения эксперта № от 

<

дата>, согласно которого: вещество массой 1,3 грамма, представленное в упаковке №, вещество массой 0,95 грамма, представленное в упаковке №, вещество массой 7,12 грамма и 0,28 грамма, представленные в упаковке №, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.125-131); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах южнее от опоры линии электропередач №, расположенной в 250 метрах восточнее от 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата>, находясь на указанном участке, он приобрел наркотическое средство для личного употребления (т.1, л.д.186-188).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. 

Показания ФИО1 в ходе следствия и показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

N-метилэфедрон и его производные, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, масса которого в размере 9.65 грамма, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает на 

<

адрес> без регистрации по месту жительства, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно был замечен в неадекватном состоянии (т.1, л.д.206). 

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 к инвалидам не относится, от жителей села жалобы на его поведение не поступали, проживает совместно с П. и 4-мя детьми, которые 

<

дата> были изъяты в связи неадекватным поведением родителей (т.1, л.д.205). 

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога (т.1, л.д.217). 

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.207-209).

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» № 1623 от 07.12.2018, ФИО1 

<

данные изъяты>., страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней степени тяжести, о чем свидетельствует рост толерантности, синдром физической зависимости, утрата защитных реакций организма. В лечении нуждается, противопоказаний для лечения нет (т.1, л.д.144); 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.139-140).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимый в содеянном признался, удовлетворительно характеризуется участковым полиции, имеет на иждивении малолетних детей, признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1 

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете с биркой № массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, надлежит уничтожить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3 795 руб.) и судебного заседания (2 070 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. 

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете с биркой № 12428 массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия и суде в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева