Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Макеевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 473730 государственный регистрационный №, под управлением С.Р.И., и автомобиля BMW 525 IX государственный регистрационный №, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность истца была застрахована в компании ответчика (полис ЕЕЕ №) в результате данного ДТП обе машины получили механические повреждения. Данный факт был зафиксирован работниками ДПС ГИБДД, которые прибыли на место ДТП, составили справку о дорожно-транспортном происшествии и определили виновника данного дорожно-транспортного происшествия - С.Р.И. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, в связи с чем выплатил страховое возмещение в сумме ... рубля .. копейки ДД.ММ.ГГГГ С целью получить объективную оценку ущерба, причиненного автомобилю истца, он обратился в ООО «С.», которое предоставило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий перечень работ и запасных частей (с учетом износа заменяемых деталей), необходимых для восстановительного ремонта его автомобиля, стоимость которых составила ... рублей. Данную сумму ответчик и должен был выплатить истцу в соответствии с действующим законодательством. Соблюдая требования п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена истцом претензия с требованием возместить ущерб в полном объеме. После получения данной претензии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик доплатил истцу еще ... рублей .. копеек. Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика в свою пользу разницы между реальной суммой ущерба, и суммой, выплаченной ответчик добровольно (... рубль - ... рубля .. копейки - ... рублей .. копеек), который составляет ... рублей .. копеек. Для реализации своего права на получение страхового возмещения в надлежащем размере, истец был вынужден обратиться к юристу для досудебного урегулирования рассматриваемого спора, который организовал за счет истца оценку причиненного ущерба, подготовил и направил ответчику претензию и необходимые приложения. За данные услуги истец заплатил ... рублей. Расходы истца на оплату услуг оценщика составили ... рублей. На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу возмещения убытков в сумме ... рублей. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненной не вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». Выплата производилась дважды и оба раза не в полном размере - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период, за который начисляется законная неустойка, начинается ДД.ММ.ГГГГ, а закончится датой вынесения решения по данному делу, исходя из размера причиненных истцу убытков и недоплаченного страхового возмещения. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 дней от суммы ... рублей .. копеек, следовательно, неустойка составила ... рубля .. копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи настоящего искового заявления) просрочка составила 177 дней от суммы ... рублей .. копеек, следовательно, неустойка составила ... рублей. Расчет: (... рубль - ... рубля .. копейки - ... рублей .. копеек + ... рублей) х 1% х 177 дней = ... рублей. Итого, за оба периода неустойка составила ... рубль .. копейки (... рубля .. копейки + ... рублей). На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу законной неустойки, которая на дату подачи искового заявления составила ... рубль .. копейки.В связи с тем, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязанностей страховщика и не выплатил страховое возмещение в полном размере, истец испытывал нравственные страдания, связанные с необходимостью поиска средств на ремонт автомобиля, долгое время ездил на поврежденном транспортном средстве, пришлось заниматься поиском юриста и обращением в суд. На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда, который он оценивает в ... рублей. Истцом были понесены необходимые для защиты своих прав расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей .. копеек, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в сумме ... рублей; убытки в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; законную неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения по настоящему делу. На дату обращения истца всуд неустойка составляет ... рублей .. копейки, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы и судебные расходы в сумме ... рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и С.Р.И.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об уменьшении первоначально заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей .. копеек, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в сумме ... рублей; убытки в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; законную неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения по настоящему делу; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; нотариальные услуги в сумме ... рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности Ж.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Е.В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя; возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Третье лицо С.Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 473730, государственный регистрационный № под управлением водителя С.Р.И. и BMW 525IX, государственный регистрационный №, под управлением водителя Е.И.С. (л.д. 71). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 525IX, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель С.Р.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями (л.д. 65-71). 

Ответственность водителя С.Р.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. 

Ответственность водителя Е.И.С. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №. 

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы (л.д. 29-36). 

В соответствии с актом СПАО «РЕСО-Гаранития» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определен в размере ... рубля .. копейки (л.д. 51).

На основании составленного акта о страховом случае, ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рубля .. копейки (л.д. 18).

Не согласившись с данной суммой ущерба, истец обратился в ООО «Суждение» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 525IX, государственный регистрационный №. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525IX, государственный регистрационный № с учетом износа составляет ... рублей (л.д.9-13). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения (л.д. 8).

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев досудебную претензию и проверив отчет об оценке на соответствие с Положениями о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату в размере ... рублей .. копеек на основании экспертного заключения ООО «П.» №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ПЦО» (л.д. 74-78). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 525IX, государственный регистрационный № с учетом износа составляет ... рублей (л.д. 86-92). 

При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014г. №, Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-П. Расчет произведен на основании вышеприведенных нормативных актов. Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения суд не находит.

Таким образом, принимая во внимание выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЦО» и, учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей .. копеек (...-...-...).

Стоимость услуг эксперта составили сумму в размере ... рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг по оценке (л.д.16).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммывзысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в сумме ... рублей ... копеек.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Мотивы снижения штрафа ответчиком не приведены.

Нарушение права истца как потребителя на своевременную страховую выплату причинило ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения права, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда устанавливается в сумме ... рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую природу неустойки, период просрочки исполнения обязательства, размер суммы недоплаченного страхового возмещения, ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, а также то, что неустойка в размере, указанном истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом расходы в сумме ... рублей, связанные с оплатой нотариальных услуг подлежат удовлетворению, за заверение копии доверенности.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются расписками на сумму ... рублей и ... рублей (л.д. 20-21).

Заявленная сумма расходов по составлению досудебной претензии и представление интересов в суде, является расходами на оплату услуг представителя и с учетом невысокой степени сложности дела, обусловленной большим распространением данного вида споров в судебной практике, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов, досудебного урегулирования спора, заявление ответчика о снижении соответствующих расходов, оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика в размере ... рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей .. копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, стоимость услуг по оценке в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.