31RS0024-01-2023-001410-45

2-1115/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 26 октября 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

с участием заявителя ФИО1, 

в отсутствие заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капустян ФИО9 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором ссылалась на то, что 16 июля 2023 года умер ее супруг ФИО2 Сведения о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1 подтверждаются копией свидетельства о заключении брака № (л.д. 7). Последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из доли в уставном капитале ООО «АЗС-Столица». В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия документального подтверждения регистрации на момент смерти ФИО2 в г. Москва, по сообщению ОВМ МОМВД России Красносельское г. Москвы от 24 июля 2023 года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с 03 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года, снят с регистрационного учета по факту фиктивной регистрации (л.д. 8).

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент смерти ее супруг проживал по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение было арендовано умершим, в подтверждение чего представила копии договоров аренды. Указывала, что о снятии с регистрационного учета ФИО2 не знал, это обстоятельство выяснилось уже после его смерти. 

Заинтересованное лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ). 

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 7)..

16 июля 2023 года ФИО2 умер (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти следует, что местом смерти является 

<

адрес>.

Как следует из сообщения ОВМ МОМВД России Красносельское г. Москвы от 24 июля 2023 года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства, 

<

адрес>, с 03 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года, снят с регистрационного учета по факту фиктивной регистрации (л.д. 8).

Из пояснений заявителя следует, что о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2 не был уведомлен, об указанном обстоятельстве стало известно после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также указывала, что последним местом жительства умершего являлся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение представила копии договора аренды жилого помещения от 08 июля 2020 года (л.д. 9-10) и от 30 мая 2022 года (л.д. 28-30). Срок действия последнего договора до 30 апреля 2023 года, по устной договорённости с собственником жилого дома ФИО2 продолжил проживать в указанном доме.

ФИО1 отмечала, что постоянным местом жительства ФИО2 являлся жилой дом по упомянутому адресу.

Иных сведений о постоянной или временной регистрации не имеется. Указанные утверждения никем не опровергнуты. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 100% доли в уставном капитале ООО «АЗС-Столица».

Из ЕГРЮЛ следует, что адресом места нахождения указанного юридического лица является: 

<

адрес>.

Каким-либо иным имуществом умерший не владел. 

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1 

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО2 нигде не был зарегистрирован по месту жительства. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют копии договоров аренды, адрес регистрации юридического лица, учредителем которого является ФИО2 и которому принадлежит 100% доли в уставном капитале, в г. Москва, что никем не опровергнуто на дату рассмотрения дела, исходя из отсутствия у заявителя иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим заявлением, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 г. Москва, поселение Филимонковское, 

<

...>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление Капустян ФИО10 (паспорт №) об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 июля 2023 года, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2023 года.