Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере №.

В обоснование требований указывает, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.08.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО8., с МО РФ в его пользу взыскан материальный ущерб в размере № руб. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МО РФ – без удовлетворения. Денежные средства перечислены взыскателю Министерством обороны РФ. ФИО1 имея статус военнослужащего, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ причинил материальный ущерб Министерству обороны РФ, в связи с чем денежная сумма, выплаченная ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» МО РФ по доверенности ФИО3 не явился. В письменном ходатайстве просил рассматривать дело по существу без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в иске, просил взыскать ущерб в размере оклада военнослужащего. Пояснил, что при исполнении обязанностей военной службы двигался за рулем военного автомобиля и на перекрестке не заметил легковой автомобиль, в результате произошло ДТП. Имущество воинской части под отчет ему не передавалось. Автомобиль Камаз, которым он управлял, двигался в колонне машин, перегон которых осуществлялся под руководством старшего офицера. 

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте его проведения в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

При привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размер оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, размер оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба (п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ).

В силу ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Судом установлено, что по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 02.08.2022 по гражданскому делу № по иску ФИО9 к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования удовлетворены частично. С МО РФ в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба №. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, вл. 65 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген пассат, г.р.н. №, принадлежащий ФИО10. получил повреждения по вине водителя – военнослужащего по контракту ФИО1, управлявшего автомобилем Камаз, № транзит, который не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем, произошло ДТП. Согласно справке о ДТП № № от № и постановления № № по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ФИО1 Транспортное средство Камаз, № транзит принадлежит МО РФ в лице воинской части № №

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. 

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление Министерством обороны РФ в возмещение вреда от ДТП ФИО11. денежных средств в размере № (л.д. 21).

Ответчик проходил военную службу по контракту, не являлся материально-ответственным лицом, получившим имущество под отчет.

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в воинском звании ефрейтор проходит военную службу по контракту в должности старшего водителя автомобильной роты. По информации ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ в январе 2025 года оклад ефрейтора составляет по воинской должности – №., по воинскому званию – №., ежемесячная надбавка за выслугу лет – №.

Основанием для привлечения ФИО1 к материальной ответственности является факт нарушения им Правил дорожного движения, в результате чего возникло дорожно-транспортное происшествие и повреждение автомобиля третьего лица. Ответчик не является владельцем управляемого им автомобиля, а в период дорожно-транспортного происшествия управлял им в силу своих обязанностей, связанных с прохождением военной службы по контракту. 

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 12.07.1999 № 163-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет - №. (№.).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст 333.36 НК РФ, освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере №. в возмещение ущерба в порядке регресса.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Е.Р.Ульрих