Дело № 2-582/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что между ЕВМ и Сальским комбикормовым заводом 30 марта 1993 г. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

Согласно указанному договору ФИО5 была передана в собственность квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 45,0 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30 марта 1993 г. заключался в нескольких экземплярах, один из которых был выдан ФИО5

Впоследующем указанный оригинал договора был утерян, так как неоднократно делался ремонт в квартире и при перестановке мебели и вещей договор мог быть выброшен.

В связи с тем, что утраченный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30 марта 1993 г. невозможно было восстановить, ФИО5 обратился с заявлением в Сальский городской суд об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Решением Сальского городского суда по делу № 2-2126/2016 от 02.11.2016 установлен факт владения и пользования ЕВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением о разъяснении решения Сальского городского суда от 12.01.2017 по делу № 2-2126/2016, разъяснено решение Сальского городского суда по делу № 2-2126/2016 от 02.11.2016, суд исходил из того, что ФИО5 владел квартирой №, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности.

Тем самым установленный судом факт владения и пользования ЕВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности, подлежал регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Между тем, после вынесения судебных актов ФИО5 долго болел и не успел зарегистрировать за собой право собственности на квартиру.

Согласно свидетельству о смерти от 04.10.2018 серии IV-АН №, ЕВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 04.10.2018.

ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ЕВМ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.10.2006 г. серии I-АН №.

Наследником первой очереди так же является их совместная с наследодателем дочь Бурлуцкая (ФИО10) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 02.06.1979 серия III-АН №, которая не претендует на долю в наследственном имуществе (свидетельство о заключении брака от 30.08.1997 г. серии I-АН №).

Иных наследников у умершего ЕВМ нет.

Так как иных наследников у умершего супруга нет, то истец в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области ЛПА в целях подачи заявления о принятии наследства по закону и выдаче мне в последующем свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании поданного мною заявления от 04.03.2019 нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 что подтверждается справкой от 04.03.2019 г. за №.

При этом ей было сообщено нотариусом в консультативном порядке о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, выдано не будет, так как умерший ЕВМ не зарегистрировал за собой право собственности на указанную квартиру.

Регистрацией в ее паспорте и домой книгой на квартиру подтверждается, что она с 1981 года зарегистрирована в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Тем самым, являясь супругой умершего и наследником первой очереди, а так же подав в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и оформить наследственные права на 

<

адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.к. супруг при жизни не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество.

В техническом паспорте от 10.05.2016, выполненным Сальским филиалом ГУПТИ РО, указано, что общая площадь 

<

адрес> составляет 45,0 кв.м., а жилая - 30,7 кв.м.

Справкой Сальского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что общая площадь 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 45,0 кв.м., а жилая - 30,7 кв.м., переоборудования и перепланировки на ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Просила признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 (л.д.57).

Представитель истца по доверенности от 21.12.2018 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В адрес суда поступило заявление ФИО3, в котором она указала, что исковые требования ФИО1 признает, на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе после смерти своего отца ЕВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутсиве (л.д.56).

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЕВМ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серия IV-АН №, выданным 4 октября 2018 г. Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 12).

Истец ФИО1 приходится супругой ЕВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 – дочерью (л.д.13, 14, 15).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ЛПА от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ЕВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя, ФИО1.

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.43).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец в силу положений ст.1152 ГК РФ приняла наследство после смерти супруга ЕВМ, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-2126/2016, вступившим в законную силу, установлен факт владения и пользования ЕВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартирой №, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-51).

Определением от 12 января 2017 г. суд разъяснил решение Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЕВМ, заинтересованное лицо: Администрация Сальского городского поселения Сальского района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в той части, что ЕВМ владел квартирой №, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности (л.д.52). Определение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Сальского городского суда от 2 ноября 2016 г. и определением о разъяснении решения суда от 12 января 2017 г. является преюдициальными при рассмотрении настоящего дела. 

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что на момент смерти ЕВМ на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, поскольку наследодатель не успел при жизни зарегистрировать в установленном законодательством порядке право собственности на нее.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что право собственности на спорную квартиру у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия или отсутствия акта государственной регистрации, в связи с чем, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.

По данным технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленного Сальским филиалом ГУПТИ РО по состоянию на 10 мая 2016 г., ее общая площадь составляет 45,0 кв.м., жилая – 30,7 кв.м., по своим техническим характеристикам спорная квартира соответствует правоустанавливающему документу.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Следует признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4 городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 г.