№ 1-177/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Добрянка 23 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Черноброва А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова С.А., 

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего места регистрации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1, находящаяся в этой же комнате, спит, подошел к комоду и стал осматривать его ящики, однако в этот момент услышал голос Потерпевший №1, которая потребовала его прекратить свой противоправные действия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 понятен характер его преступных действий, игнорируя ее законные требования прекратить свои противоправные действия, открыто, из корыстных побуждений, похитил, достав из комода и спрятав в карман своей одежды, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Кузнецов С.А. ходатайство подсудимого поддержал, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения она не возражает, исковые требования не заявляет. 

Государственный обвинитель Чернобров А.В. считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи.

Так, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя как из обстоятельств совершенного преступления, так показаний самого ФИО1, заявившего, что нахождение его в состоянии опьянения, повлияло на совершение им данного преступления. 

При определении вида наказания, суд, учитывая категорию преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины ФИО1 или общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно -исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья - А.Ю. Тарабасова