Дело № 2-2984/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указал, что {Дата изъята} перечислил на личную карточку ФИО2 51 400 рублей. При этом договоров между ним и ответчиком не существует. Заключать в будущем договоры с ответчиком он не собирается. В апреле 2017 года он направил ответчику уведомление о возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал данное требование. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчиком ему должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 511 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 51 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 511 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 847 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает в г.Нижневартовске, ответчик ФИО2 – в г.Кирове.

{Дата изъята} в 16.40.14 по московскому времени ФИО1 произвел перевод с карты {Номер изъят} на карту {Номер изъят} денежной суммы 51 400 рублей.

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк РФ Сургутское отделение г.Сургут Тюменской области карта с {Номер изъят} принадлежит ФИО2

ФИО1 отрицает наличие с ФИО2 договорных и внедоговорных отношений. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма 51 400 рублей, являющаяся неосновательным обогащением, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст.1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В {Дата изъята} ФИО1 направил ФИО2 уведомление о возврате денежных средств. 

Истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по существу являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, не представил доказательства ни направления, ни получения ответчиком его уведомления. 

В силу ст.1107 ч.2 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств. 

Из пояснений ФИО1 следует, что денежные средства им ФИО2 перечислены ошибочно. Предназначение полученных денежных средств ФИО2 неизвестно. Оснований считать об осведомленности ФИО2 о неосновательном получении от ФИО1 денежных средств в сумме 51 400 рублей не имеется. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 51 400 рублей неосновательного обогащения, судебные расходы - 1 742 рубля.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова