Дело № 2-378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,-

У С Т А Н О В И Л :

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчики имеют задолженность, сложившуюся за период с 01.10.2015г. по 31.12.2016г., по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 65197 руб. 35 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 65197 рублей 35 копеек, пени в сумме 25917 рублей 53 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала исковые требования поддержала, просит взыскание произвести с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, они не вселялись, так как она была непригодна для проживания и в последующем признана таковой по заключению межведомственной комиссии. Решением Партизанского городского суда от 06 февраля 2017г. договор социального найма на указанную квартиру расторгнут. Кроме того, при вынесении решения, просят учесть, что в указанном жилом помещении зарегистрирован один ФИО1, в связи с этим принцип солидарности взыскания долга не применим, также просят учесть при взыскании пени тяжелое материальное положение ответчика ФИО1, доход которого составляет пенсия по старости и ежемесячная выплата как инвалиду, всего ежемесячный доход составляет 14513 рублей 80 копеек, и снизить размер пени.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №___ от 

<

Дата> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 06 февраля 2017г. договор социального найма жилого помещения №___ от 

<

Дата>, заключенный между ФИО1 и администрацией Партизанского городского округа, расторгнут.

Заключением межведомственной комиссии от 

<

Дата> №___ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Согласно справке МАУ «МФЦ ПГО» от 10.05.2017г. по выше указному адресу зарегистрирован ФИО1 с 

<

Дата> 

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала в период образования задолженности поставляло тепловую энергию в квартиру 

<

адрес>, что подтверждено представленными в материалах дела копиями актов «Подключения к системе теплоснабжения», актов «Готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации …».

Из справки о начислении и оплатах по лицевому счету усматривается, что у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 65 197 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.539 ГК РФ абоненты, то есть ответчик по делу, обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, установил, что он произведен верно, задолженность сложилась у ответчика за услугу теплоснабжения за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г. и составляет 65 197 руб. 35 коп. 

Доказательств того, что в спорный период тепловая энергия не поставлялась, или услуга предоставлялась некачественно, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО1 плату за коммунальные услуги по отоплению своевременно и в полном объеме не вносил, с него подлежит взысканию пеня на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и ч.14 ст.155 ЖК РФ.

При этом, ходатайство ответчиков об уменьшении размера неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению, принимая во внимание личность ответчика ФИО1, его материальное положение, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным, с учетом суммы основного долга и периода просрочки его уплаты, уменьшить заявленный размер неустойки за нарушение обязательства до 3000 рублей.

Суд также соглашается с доводом ответчиков о неприменимости к спорным отношениям принципа солидарности взыскания долга, по следующим основаниям.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В статье второй ФЗ-5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом анализа приведенных норм, суд считает, что, поскольку ответчик ФИО1 один зарегистрирован в жилом помещении, по которому сложилась спорная задолженность, то в данном случае именно он несет ответственность по возникшим обязательствам перед истцом. 

Факт признания спорного жилого помещения не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не может служить основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги, поскольку в указанный период времени квартира находилась в фактическом владении ответчика, у которого в силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, возникла обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищные и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2933 руб. 45 коп. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала удовлетворить, взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г., в размере 65 197 руб. 35 коп., пени в размере 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2933 руб. 45 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала задолженность за тепловую энергию, сложившуюся за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г., в размере 65197 рублей 35 копеек, пени в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2933 рублей 45 копеек. Всего взыскать 71130 (семьдесят одна тысяча сто тридцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, истцу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение принято 08 июня 2018 года.

Судья Литвишко Е.В.