Дело № 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 30 августа 2019 года

(резолютивная часть оглашена 27.08.2019). 

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., с участием привлекаемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица. Составившего протокол ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в 17-00 дома находясь по адресу: 

<

адрес> причинила Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее Определение. Копия которого привлекаемая получила в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении привлекаемой ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами направлен для рассмотрения дела, по существу.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было. Согласно объяснения привлекаемой ФИО1, с протоколом она была согласна, о чем сделана соответствующая запись. 

В судебном заседании ФИО2, просила суд при вынесении наказания привлекаемой ФИО1, учесть, что та в ходе административного расследования добросовестно являлась по вызову участкового, добровольно давала объяснения по обстоятельствам произошедшего. Препятствий производству по делу не чинила, раскаялась в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1, просил суд о снисхождении к привлекаемой, которая приходится его супругой. Они примирились, и она простил её за произошедшее. Суду показал, что первый спровоцировал её на ответные действия, поскольку до этого нанес ей два удара по лицу, когда находились на берегу р. Амур. Не назначать ей наказание в виде административного ареста, поскольку верит что она сожалеет о случившемся, раскаялась за содеянное и дома её ждут их дети.

Привлекаемая ФИО1, признала себя виновной в полном объеме, раскаялась в содеянном. Готова понести любое наказание, которое ей назначит суд. 

Выслушав доводы участвующих по делу лиц, на основании рассмотренных материалов данного административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, исследованных в судебном заседании, представленные процессуальные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, представленными процессуальными документами, признанные относимыми и допустимыми по данному делу, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 поскольку её вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ним была согласна. Рапортом о происшествии, Актом осмотра места происшествия, представленной фото таблицей, извещением о поступлении пациента в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, самой ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись непроникающее колото-резаное ранения грудной клетки справа, слева. Данные повреждения образовались в результате воздействия острого следообразующего предмета, обладающего колющими и режущими свойствами (например, ножа), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Согласно п.9 Приказа № 194 М3 и СР. РФ от 24.04.08 года данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, при установленных обстоятельствах по данному делу, прихожу к выводу, что данными материалами об административном правонарушении, факт нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен в месте, по времени и обстоятельствам указным в протоколе. 

После проведенного анализа вышеуказанных норм права, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами следует признать, что вина привлекаемой ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения ответственность, за которое предусмотрена 6.1.1. КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности не усматриваю. 

Санкцией данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание своей вины, её раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение привлекаемой к содеянному, позицию потерпевшего к наказанию ФИО1, личность виновной, которая характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), 

Налоговый орган ИНН/КПП: 

<

***>/271901001

ОКТМО 08650401101, 

счет получателя № 40101810300000010001, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного Управления Центрального Банка РФ, 

наименование платежа – административный штраф.

БИК 040813001, 

КБК 18811690050056000140,

УИН: 18880427190260932347

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина