Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000420,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес> поселок 

<

адрес>, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащую ей и не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту банка ОАО «Возрождение» №, с целью последующего снятия денежных средств с данной банковской карты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут находясь в помещении магазина «Тарелочка» ООО «Гранд» – в 

<

адрес>, ФИО1 в банкомате ОАО «Возрождение» произвел операцию по снятию денежных средств в размере 300 рублей с вышеуказанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. После чего ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, где путем оплаты товара вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1 на сумму 145 рублей 70 копеек, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 02 часов 07 минут находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» № – в 

<

адрес>, ФИО1 произвел пять операций по снятию денежных средств на общую сумму 16000 рублей с вышеуказанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16445 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданский иск и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск обоснован имеющимися в деле материалами, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – след пальца руки и CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 16445 рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.