Судья р/с Трещеткина О.В. Дело № 22-4113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 14.09.2017 г. 

Судья Кемеровского областного суда Карасева Т.Д. 

с участием прокурора Емельянова В.Г.,

адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Гончаровой Т.Е. и адвоката Ф1 на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2017 г., которым отказано Врио начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО в удовлетворении представления об освобождении осужденной Гончаровой Т.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. 

Заслушав мнение адвоката Бронниковой В.Е. и прокурора Емельянова В.Г., просивших постановление суда отменить и вынести новое решение, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2016 г. Гончарова Т.Е. осуждена по ст.156 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2017 г. Врио начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО отказано в удовлетворении представления об освобождении осужденной ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением, находит его незаконным и необоснованным. 

Указывает на то, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку является нетрудоспособной. Выводы суда об отсутствии данных, подтверждающих нетрудоспособность ФИО1 , являются необоснованными. Специальной медицинской комиссией дано заключение, согласно которому ФИО1 страдает заболеванием, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Нетрудоспособность осужденной подтверждается также заключением КЭК от 14.03.2017 г., ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

Суд указал в постановлении, что состояние здоровья ФИО1 оценивается ближе к удовлетворительному, она самостоятельно передвигается и обслуживает себя. Однако по заключению КЭК от 14.03.2017 г. осужденной необходима 

<

данные изъяты>, и после такого лечения она вряд ли сможет самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, работать, отбывать наказание. 

Осужденная приступила к отбытию наказания 27.01.2017 г., с 06.10.2016 г. в течение 3-х месяцев находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>. После лечения осужденная начала работать, но недолго – до 01.03.2017 г., так как ее состояние здоровья ухудшилось. В марте 2017 г. ФИО1 дано заключения 

<

данные изъяты> где указано, что с марта 2016 г. у нее выявлено заболевание и по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде обязательных работ. 

Также указывает, что ее состояние здоровья опасно для окружающих, о чем свидетельствует тот факт, что ее младшая дочь больна и длительное время находится на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Просит постановление суда отменить, освободить ее от отбывания наказания в связи с болезнью. 

В апелляционной жалобе адвокат Ф1 не согласна с постановлением, считает его незаконным. Выводы суда об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что стадия заболевания ФИО1 не является смертельно опасной, являются необоснованными.

Судом достоверно установлено, что осужденная страдает заболеванием, входящим в перечень заболеваний, предусмотренный Постановлением Правительства от 06.02.2004 г. № 54, в ходе судебного заседания ФИО1 поясняла, что после прерывания лечения с декабря 2016 г. она продолжала принимать лекарства, назначенные ей врачом, а с 28.04.2017 г. вновь возобновила лечение. Наличие заболевания у осужденной подтверждено заключением специальной медицинской комиссии от 15.05.2017 г. 

Просит постановление суда отменить, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ. В возражениях на апелляционные жалобы прокурор просит оставить их без удовлетворения. 

Проверив материал, доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене /п.2 ст.389.15 УПК РФ/. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу требований ч.3 ст.26 УИК РФ в случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. 

Данные требования закона судом соблюдены не были.

Как следует из материала Врио начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО обратился в суд с представлением об освобождении осужденной ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ, ссылаясь на то, что имеющееся у нее тяжелое заболевание, препятствует дальнейшему отбыванию наказания. 

Суд, рассматривая представление, пришел к выводу о том, что имеющееся заболевание у ФИО1 входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако, не препятствует ей отбывать наказание по приговору суда, поскольку осужденная передвигается, обслуживает себя самостоятельно, и доказательств, подтверждающих ее нетрудоспособность, не имеется. 

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной от 15.05.2017 г., у осужденной ФИО1 имеется заболевание, которое входит в перечень заболеваний, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, являющихся основанием для представления к освобождению от наказания осужденных в связи с болезнью. 

Согласно имеющимся в материале медицинским справкам /л.д.7-10/, ФИО1 нуждается в длительном лечении, 

<

данные изъяты> является нетрудоспособной, ей необходима 

<

данные изъяты> 

Данным документам судом не дана оценка, что повлекло за собой неверные выводы о наличии возможности у ФИО1 отбывать наказание по приговору в виде обязательных работ. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о том, что имеющееся заболевание у ФИО1 не препятствует ей отбывать наказание по приговору суда. Постановление суда является незаконным, и подлежит отмене. 

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона устранимы в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит возможным вынести новое судебное решение, удовлетворить представление Врио начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО, ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2017 г. в отношении осужденной ФИО1 отменить. 

Представление Врио начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО удовлетворить, ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2016 г. в виде обязательных работ в связи с болезнью освободить. 

Председательствующий подпись Т.Д. Карасева 

Копия верна.

Судья Т.Д. Карасева