Дело № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мичуринскому отделу Росреестра по 

<

адрес>, администрации Глазковского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «

<

данные изъяты>». В отношении указанной земельной доли ФИО4 составлено завещание на имя ФИО2 В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В связи с чем, обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, дополнив, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление земельной долей, несет расходы по оплате налога на имущество, просил признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «

<

данные изъяты>», в порядке наследования, по завещанию.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, принять участие в судебном заседании не могут. О чем имеется заявление.

Представитель ответчика администрации Глазковского сельского совета 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. О чем имеется заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителей ответчиков, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «

<

данные изъяты>», с кадастровым номером № подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всю земельную долю, принадлежащую ей на праве собственности, находящуюся в границах СХПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> завещала ФИО2, что следует из завещания № 

<

адрес>9.

В соответствии сост. 15 Земельного кодекса РФсобственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии сост. 1181 ГК РФпринадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

Анализируя представленные истцом доказательства, учитывая невозможность разрешения требований истца во внесудебном порядке, и бесспорность прав истца на наследство, а также то, что завещание никем не оспорено, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «

<

данные изъяты>», в порядке наследования.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.