Дело № 1-617/2020

74RS0028-01-2020-003814-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 25 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

при секретаре Фадееве А.С., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Рябцевой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куриловой А.И.,

при секретаре Фадееве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 21 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто 25 декабря 2019 года;

- 03 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3., в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 03 минут 03 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Грибоедова, 10 г. Копейска Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бытовой продукции принадлежащей ООО «Агроторг». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в указанный ранее период времени, в указанном ранее месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения у стеллажей с выставленной на реализацию бытовой продукцией в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, взял поочередно с полок стеллажа выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг»: дезодорант «АХЕ ЭКСАЙТ» аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 158 рублей 46 копеек каждый на общую сумму 475 рублей 38 копеек; дезодорант «NIVEA» эффект пудры спрей женский, объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 112 рублей 93 копейки; антиперспирант «REXONA» сухость пудры, аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 12 копеек; антиперспирант «REXONA» ярко/цветочно, аэрозоль, объемом 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 103 рубля 22 копейки за каждый, на общую сумму 206 рублей 44 копейки; гель шампунь «HEAD & SH. SPORT» для душа объемом 365 мл. в количестве 3 штук стоимостью 231 рубль 49 копеек каждый, на общую сумму 694 рубля 47 копеек; дезодорант антиперспирант «MENNEN SP.ST.» массой 60 гр., в количестве 4 штук стоимостью 143 рубля 41 копейку каждый, на общую сумму 573 рубля 64 копейки; лосьон «NIVEA» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл., в количестве 2 штук стоимостью 261 рубль 02 копейки каждый, на общую сумму 522 рубля 04 копейки, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, и проходя мимо кассовой зоны, проследовал к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина С.В.В., который проследовал за ФИО3 и потребовал возврата похищенного имущества. ФИО3, осознавая, что сотруднику магазина С.В.В. стал очевиден открытый и противоправный характер его действий, от своих преступных намерений не отказался, и, игнорируя законные требования сотрудника магазина, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с выше указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2688 рублей 02 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, согласно которых 03 июня 2020 года в вечернее время, во сколько точно он не помнит, он дома употреблял алкогольные напитки, а именно пиво 2 литра. После чего он решил купить себе пиво, поэтому зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. Когда он зашел в данный магазин, он прошел вокруг по отделам, подошел к отделу, где продавалась бытовая химия и увидел, что рядом никого нет. Его посетила мысль украсть товар бытовой химии. Он понимал, что данный товар ему не принадлежит, и за это можно понести ответственность, но его это не остановило, он все равно принял решение похитить его. Он подошёл к стеллажу, где были расположены шампуни, дезодоранты и различные лосьоны. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает. Он снял с плеча рюкзак темно-синего цвета, открыл его, держал левой рукой, а правой рукой он с самой верхней полки взял лосьон «NIVEA» в количестве двух штук сразу, после чего положил его в рюкзак, затем с предпоследней полки правой рукой он взял шампунь «HEAD and SH.» в количестве одной штуки и положил его в рюкзак. Следующую очередность, что он именно брал он не запомнил, но точно знает марки: «MENNEN SP» дезодорант, в количестве 4 штук, дезодорант «REXONA» в количестве 3 штук, дезодорант «NIVEA» в количестве одной штуки, дезодорант «AXE» в количестве 3 штук. Данный товары он поместил в свой рюкзак, после чего спокойным шагом направился к выходу. В тамбуре, его остановил сотрудник магазина, попросил показать свой рюкзак. Он развернулся и что- то ответил ему, не стал его слушать, вырвал свою руку, за которую сотрудник магазина его держал и направился в сторону остановки быстрым шагом. После магазина он направился в сторону центра г. Копейска. Зашел на колхозный рынок г. Копейска, точный адрес не скажет, может показать визуально. Он находясь на данном рынке, предлагал приобрести различным людям товар, который похитил в вышеуказанном магазине. У него скупили весь товар, сумма всех продаж в общем составила около 1000 рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-79, 97-98).

Свои показания ФИО3 также подтверждал при проверке показаний на месте (л.д. 88-91). 

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО3 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый бы не совершил указанное преступление.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.Д.А., по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на стадии дознания, согласно которых, 04 июня 2020 года, в телефонном режиме, ему передал информацию директор магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область 

<

...> Ш.И.В., о том, что по камерам видеонаблюдения выявила, что 03 июня 2020 года около 20 часов 00 минут, неизвестный мужчина похитил продукцию бытовой химии, а именно: дезодорант «АХЕ ЭКСАЙТ» аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, цена без НДС 158, 46 рублей за шт.; дезодорант «NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРЫ» спрей женский, 150 мл., в количестве 1 шт., цена без НДС 112,93 рубля за шт.; антиперспирант «REXONA СУХОСТЬ ПУДРЫ» в количестве 1 шт., цена без НДС 103,12 рублей за шт.; антиперспирант «REXONA ЯРКО И ЦВЕТОЧНО», аэрозоль 150 мл, в количестве 2 шт., цена без НДС 103,22 за шт.; гель шампунь «HEAD and SH. SPORT» для душа 360 мл. в количестве 3 штук, цена без НДС 231,49 рублей за шт.; дезодорант антиперспирант «MENNEN SP.ST.» в количестве 4 шт., цена без НДС 143,41 за шт.; лосьон «NIVEA» 100 мл. в количестве 2 штук, цена без НДС 261,02 рублей за шт. После чего, он пришел в данный магазин и совместно с директором магазина проверил повторно камеры видеонаблюдения и установил, что действительно 03 июня 2020 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 02 минуты неизвестный ему мужчина, одетый в белую кофту, черные спортивные брюки с белыми полосками по бокам, темную обувь, имея при себе рюкзак черного цвета, зашел в магазин и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанную ранее продукцию бытовой химии, которую складировал к себе в рюкзак, после чего прошел мимо касс, не оплатив вышеуказанный товар, при выходе из магазина его остановил сотрудник С.В.В., просил выдать похищенный товар, на что молодой человек ответил отказом и убежал. Общая стоимость ущерба составила 2688 рублей 02 копейки без учета НДС. Позже, ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанным молодым человеком является ФИО3, которого просит привлечь к уголовной ответственности (л.д.62-63). 

Показаниями свидетеля Ш.И.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниям представителя потерпевшего Б.Д.А. (л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля С.В.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка», который расположен по адресу: 

<

...>. 03 июня 2020 года он находился на рабочем месте. Примерно в 20 часов 00 минут он работал у кассы, повернулся в сторону, где находится бытовая химия и увидел молодого человека, который накинул портфель на плечо. Он сел за монитор, начал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил, что он складировал шампуни к себе в портфель. Данный молодой человек направился в сторону выхода, он сразу пошел за ним. В тамбуре магазина он схватил его за правую руку, хотел остановить, на что он вырвал свою руку из его руки, открыл входную дверь и побежал в сторону остановки «4 участок». Он за ним не побежал, зашел обратно, подошел к директору магазина и сообщил о данной ситуации. Молодой человек был возрастом около 20 лет, был одет в мастерку светло-серого цвета, брюки спортивные черного цвета с белыми полосками по бокам с низу, кроссовки черного цвета, рюкзак черного цвета, в центре которого была эмблема «Найк» темно-серого цвета. Что именно он похитил ему не известно, знает лишь, что шампунь, марку не знает, не интересовался (л.д. 53-56).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- заявлением Ш.И.В., зарегистрированном в КУСП НОМЕР, 04 июня 2020 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03 июня 2020 года около 20 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», совершило открытое хищение дезодоранта «АХЕ ЭКСАЙТ» в количестве 3 штук, дезодоранта «NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРЫ» в количестве 1, антиперспиранта «REXONA СУХОСТЬ ПУДРЫ» в количестве 1 штуки, антиперспиранта «REXONA ЯРКО И ЦВЕТОЧНО» в количестве 2 штук, гель шампуня «HEAD and SH. SPORT» в количестве 3 штук, дезодоранта антиперспирант «MENNEN SP.ST.» в количестве 4 штук, лосьона «NIVEA» в количестве 2 штук общей стоимостью 2688 рублей 02 копейки (л.д. 6); 

- справкой о сумме ущерба от 04 июня 2020 года, согласно которой имущество, находящееся в магазине «Пятерочка» № 5078, расположенном по адресу: 

<

...> принадлежит ООО «Агроторг», общая стоимость похищенного имущества, без учета НДС составляет 2688 рублей 02 копейки (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут осмотрено место совершения преступления, а именно: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Грибоедова, 10 г. Копейска Челябинской области. В ходе осмотра была изъят DVD- диск с видеозаписью от 03 июня 2020 года с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2020 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете № 313 ОМВД РФ по г. Копейску осмотрена видеозапись от 03 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 64-67). 

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего Б.Д.А., свидетелей Ш.И.В., С.В.В. данные ими на стадии дознания, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Также, суд обращает внимание и на то, что ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает необходимым действия ФИО3 квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении ФИО3 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 деяние в соответствии с положениями 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, в связи с чем, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на всем протяжении дознания изобличающих себя показаний; состояние здоровья подсудимого (состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое расстройство личности по эмоционально-неустойчивому типу); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему; положительную характеристику с места жительства; на учете у врача нарколога не состоит; осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит. 

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности. Принимая во внимание данное обстоятельство, обсуждение вопроса применения к нему же положений ст. 53.1 УК РФ нецелесообразно.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует, как и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УКРФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года. Указанный приговор в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.Д.А. удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке, представитель потерпевшего на иске не настаивает. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в нем отмечаться. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий