Дело 

<

№*****> 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить [ФИО]2 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по нему так и не были возвращены. 

В соответствии с договором уступки прав требования 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект». 

В соответствии с п. 1.5 договора 

<

№*****> возмездной уступки прав требований (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 154 634 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 123 261 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование – 18 039 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям – 4 832 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам – 8 500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с [ФИО]2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 154 634 рублей 08 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 20 334 рублей 17 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 134 299 рублей 91 копейка, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 20 334 рублей 11 копеек. Период, за который образовалось задолженность, - с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного истец ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика [ФИО]2 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 134 299 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [ФИО]2 был заключен кредитный договор 

<

№*****>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить последней кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с заявлением [ФИО]2 на её имя была выпущена карта к её текущему счету 

<

№*****> с тарифным планом Карта Стандарт, с лимитом овердрафта 130 000 рублей (л.д. 8).

По условиям договора банк открывает заемщику счет и принимает на себя обязательства по оплате платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на счете. При недостаточности денежных средств на счете для оплаты платежной операции банк предоставляет кредит (овердрафт) путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в порядке и на условиях, установленных договором. Для совершения операций, предусмотренных договором, банк предоставляет в пользование заёмщика карту.

Банк предоставляет заёмщику кредит на совершение платежных операций по счету в пределах лимита овердрафта. Задолженность по возврату кредита возникает в день его предоставления.

Банк производит начисление процентов только на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день погашения включительно. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 38 заявки на открытие и ведение счета. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления банком.

Не позднее десяти дней после окончания каждого платежного периода при наличии движения по счету банк формирует и направляет заемщику на почтовый адрес извещение, содержащее информацию об операциях, отраженных по счету в течение предыдущего платежного периода, сумму задолженности по договору, а также иную информацию.

Заемщик вправе направлять денежные средства в погашение задолженности по договору (полностью иди частично) в любой день платежного периода. При непоступлении на счет денежных средств в размере минимального платежа просрочка исполнения обязательств по погашению задолженности по договору наступает по окончании последнего дня соответствующего платежного периода. Обязательства заемщика по погашению задолженности по договору считаются исполненными с момента зачисления на счет соответствующей суммы денежных средств (л.д. 9-оборот).

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте указано начало расчетного периода – 25-е число каждого месяца, начало платежного периода – 25-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25-го числа включительно (л.д. 8). Минимальный платеж согласно условиям договора – сумма денежных средств в размере 6 процентов от лимита овердрафта, подлежащая уплате каждый платежный период при наличии задолженности по договору в размере, превышающем сумму минимального платежа (л.д. 9-оборот).

Таким образом, исходя из условий договора, заемщик [ФИО]2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

В нарушение установленного договором срока оплаты ответчик полученные денежные средства по договору так и не возвратила.

В соответствии с договором уступки прав требования 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования долга по указанному кредитному договору перешло к ООО «Примоколлект» (л.д. 10-21). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому с учетом выписки из реестра должников к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования долга по кредитному договору 

<

№*****>, заключенному с [ФИО]2 (л.д. 22-30, 37).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 154 634 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 123 261 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование – 18 039 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям – 4 832 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам – 8 500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37).

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с [ФИО]2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 154 634 рублей 08 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 34 копейки (л.д. 83).

Определением мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он был отменен в связи с поступлением возражений от должника [ФИО]2 относительно его исполнения (л.д. 39).

Согласно доводам иска от ответчика были получены денежные средства в сумме 20 334 рубля 17 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность [ФИО]2 по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору (с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 20 334 рублей 17 копеек), образовавшаяся за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 134 299 рублей 91 копейку.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере либо её отсутствия, ответчиком [ФИО]2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 886 рублей (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]2 (паспорт: серия 

<

№*****> 

<

№*****>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

№*****>, ОГРН 

<

№*****>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 134 299 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Денежко