Дело № 2-1326/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012338-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Газэнергобанк" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N 

<

номер> от 19.03.2021 года, заключенному между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком, за период по состоянию на 03.09.2024 года в размере 589 450,93 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 094,50 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком кредитного договора N 

<

номер> от 19.03.2021 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 001 200 руб. сроком по 19.03.2026 года включительно, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых путем осуществления ежемесячных платежей. Денежные средства получены заемщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 31 октября 2019 года ПАО "СКБ-Банк" уступило право требования по кредитному договору АО "Газэнергобанк". Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере.

В судебное заседание истец - АО "Газэнергобанк" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.03.2021 года между ПАО "СКБ-Банк" (Кредитор) и (Заемщик) состоялся кредитный договор N 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 001 200 руб. на срок до 19.03.2026 года, а Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 14,9% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере 23 800 руб. (последний платеж – 22 114,28 руб.).

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

19.03.2021 года кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, факт передачи ПАО "СКБ-Банк" кредитных средств в сумме 1 001 200 руб. подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора.

Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленного суду расчета усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком не осуществляются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

31 октября 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" состоялся Договор уступки прав требования (цессии) N 232.4.3/67, согласно которому последний принял все права требования в том числе к должнику В. по Кредитному договору N 

<

номер> от 19.03.2021 года, включая право на неуплаченные проценты, что следует из Приложения N 114 от 25 февраля 2021 года к договору цессии.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора Кредитным договором, заключенным 19.03.2021 года между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком, не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору N 

<

номер> от 19.03.2021 года по состоянию на 03.09.2024 года составляет 589 450,93 руб., в том числе: 559 048,50 руб. - сумма основного долга и 27 389,94 руб. - начисленные проценты, 3 012,49 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения. Каких либо возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 9 094,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" (ИНН 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" сумму задолженности по кредитному договору N 

<

номер> от 19.03.2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом "СКБ-Банк" и ФИО1, по состоянию на 03.09.2024 года 589 450,93 руб., в том числе: 559 048,50 руб. - сумма основного долга, 27 389,94 руб. - начисленные проценты, 3 012,49 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 094,50 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова