Дело 2-214/20

УИД 24RS0046-01-2019-003320-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 20.10.1982 года решением Свердловского исполнительного комитета районного совета народных депутатов их отцу ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража. На выделенном участке он своими силами построил гараж. На момент его смерти гараж надлежащим образом оформлен не был. После его смерти гараж был принят по № доли на каждого истца. Однако оформить указанные доли возможным не представляется.

С учетом уточнения исковых требований просят признать за истцами право собственности по праву наследования по закону на № долю в праве собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в пояснениях на иск.

Ответчик Администрация г. Красноярска, на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от 20.10.1982 г. выделены земельные участки под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного а/транспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов следующим товарищам: ФИО1, под а/машину 

<

данные изъяты>

На основании решения исполнительного комитета свердловского районного совета народных депутатов № от 20.10.1982 года выделен земельный участок под строительство типовых капитальных гаражей в арендное пользование для личного автотранспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов следующим гражданам: ФИО1 по 

<

адрес> 

ФИО3 при жизни построил гараж в данном кооперативе, выплатив полностью пай за бокс №, являлся членом кооператива и оплачивал членские взносы.

В соответствии с заключением БТИ Красноярского края» ООО КАИККиМЗ «БТИ Красноярского края» считает возможным и рекомендует дальнейшую эксплуатацию сооружения «гаражный бокс», по адресу: 

<

адрес>.

Согласно экспертному заключению БТИ Красноярского края спорный гаражный бокс соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности при условии соблюдения правил противопожарного режима при эксплуатации нежилых зданий.

Согласно техническому паспорту спорному гараж представляет собой нежилое помещение, общей площадью № кв. м, располагается в пределах границ земельного участка с местоположением: 

<

адрес>

Регистрация права собственности на казанный гараж не производилась. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону после смерти ФИО3 на долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенную по адресу: 

<

адрес> соответствующей доли в праве собственности являются ФИО4, ФИО3

Право собственности на объект недвижимости, по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРПН.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что истцы приходится сыновьями наследодателя ФИО1

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1 в 2015 году наследниками подтвержден объяснениями сторон, владением и пользование спорным гаражом на день открытия наследства и в настоящее время.

На основании статей 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ в случае установлении фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы являются законным наследниками после смерти ФИО1, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на гараж соразмерно их долям в наследственном имуществе. 

Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении ФИО1 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, и разрешая по существу заявленные истцами требования в части признания права собственности на гараж, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об их удовлетворении - признании за ФИО4 права собственности на № доли в праве собственности на спорный гараж, за ФИО3 - на № долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, ФИО4 по № доли за каждым на гаражный бокс, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская