Дело № 2-261/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

С участием:

Представителя истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по доверенности ФИО1,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», от имени которого по доверенности действует ФИО3, обратилось в Серпуховский городской суд Московской области и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по 

<

адрес> участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 1200 кв.м.; земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 1200 кв.м.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что на основании договора уступки прав требования № ПЦП11-27 от 14.09.2018, истцу принадлежат права требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 13.09.2012 на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-194198/14-52-1564 от 08.08.2019г.. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Черёмушкинского ОСП УФССП России по г.Москве, находится исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 02.09.2015, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 

<

номер> от 19.02.2015, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, в отношении ФИО2, предмет исполнения – задолженность в размере 1680731 руб. 44 коп.. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ответчика находятся указанные выше земельные участки. Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Дополнительно пояснил, что исполнительное производство в отношении ответчика длится с 2015года. В рамках данного исполнительного производства удалось получить информацию о принадлежности спорных земельных участков ответчику. Также в материалы дела представил оценочное заключение 

<

номер>, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости общей площадью 1200 кв.м. по 

<

адрес> участок 

<

номер>, на 20.01.2020г. составляет сумму в размере 1226666 руб. 67 коп.. (л.д.64-70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции, указанной в иске. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» является взыскателем в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП, должником по которому выступает ФИО2 (л.д.12-13); в добровольном порядке должник задолженность перед взыскателем не погашает; принятыми мерами принудительного исполнения исполнить в полном объеме требования исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-194198/14-52-1564 не представилось возможным, что следует из сообщения начальника отдела исполнительных производств УФССП России по Москве (л.д.63); задолженность по исполнительному производству составляет 1680731,44 руб. (л.д.62,63).

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес> участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 1200 кв.м.; земельного участка, расположенного по 

<

адрес> участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 1200 кв.м. (л.д.14-17,44-58).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик от исполнения требований исполнительных документов уклоняется, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 означенное недвижимое имущество в рамках названного исполнительного производства.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительного производства составляет значительную денежную сумму, превышающую 5% от стоимости спорного имущества исходя из его учтенной кадастровой стоимости, указанной в сведениях о характеристиках объекта недвижимости, а также принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. 87, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то суд находит настоящий иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из требований закона и соразмерности стоимости упомянутого недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на данное недвижимое имущество, собственником которого является ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в рамках названного исполнительного производства.

При этом, судом учитывается, что, как указано в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 07 мая 2002 года по делу "Бурдов против России", "право на суд", одним из аспектов которого является право на доступ к правосудию, было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб ее интересам (п. 34).

Тем самым, всемерная реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ) и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по выше приведенным мотивам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок,расположенный по 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 1200 кв.м.; и на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, общей площадью 1200 кв.м., собственником которых является ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП в отношении должника ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.