дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

№ мая 2018 года 

<

адрес>

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4,

у с т а н о в и л а:

заявитель обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ФИО5 государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, не доезжая пешеходного перехода стоял легковой автомобиль за которым он хотел припарковаться. Чтобы припарковаться за данной стоящей автомашиной, он практически проехал пешеходный переход, был на нем. В это время с противоположной стороны дороги пешеход встал на пешеходный переход и пошел. Просит постановление отменить, так как в его действиях нет состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ о том, что он управлял автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость (остановиться), то есть нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ. С данным протоколом заявитель не согласился.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В материалах дела имеется запись с автомобиля инспектора, из нее усматривается, что в момент проезда ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход дорогу не переходил и на проезжую часть не ступил, а лишь подошел к ней на расстояние около одного метра. Пешеход вступил на проезжую часть лишь после того как, ФИО1 припарковался после нерегулируемого пешеходного перехода.

Таким образом, ФИО1 проезжая нерегулируемый пешеходный переход требования п. 14.1 Правил дорожного движения не нарушил, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, указанные постановление нельзя признать вынесенными с соблюдением требований КоАП РФ, и они подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

р е ш и ла :

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжалованию в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан.

Федеральный судья