Дело № 2-306/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Новосокольники 18 августа 2017 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Воробьевой В.В., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании за ними по 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № в ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указали, что являются 

<

данные изъяты> ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. После смерти указанного лица они являются единственными наследниками первой очереди, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав было установлено, что на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад, счет № №, который при жизни оформил завещательное распоряжение на имя 

<

данные изъяты> ФИО7, в котором ошибочно записали её фамилию «ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Указанные обстоятельства являются препятствием к оформлению наследственных прав на спорный денежный вклад. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 иск поддержали и дополнительно пояснили, что кроме как по решению суда, иным образом оформить права на денежный вклад, не представляется возможным. На счете имеется средств всего 01 руб. 79 коп., однако по данному вкладу подлежат компенсационные выплаты. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. 

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО9 имеется банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на счету которого находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6). Согласно указанных сведений, ФИО10 при жизни составил завещательное распоряжение на имя ФИО11. 

Исходя из обстоятельств, которые сообщают ФИО1 и ФИО4, а так же из представленных свидетельств о их рождении серии 

<

данные изъяты>, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и I-КУ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО10 и ФИО8 состояли в 

<

данные изъяты>, из чего следует, что ФИО10 при жизни составил завещательное распоряжение именно на имя 

<

данные изъяты> ФИО7, однако при составлении указанного документа, была допущена ошибка в данных лица, на имя которого был составлен завещательное распоряжение, ошибочно записали как «ФИО20 

Согласно свидетельства о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Истцы ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10 и ФИО7, что подтверждается представленными ими свидетельствами о рождении (л.д. 11 и 12), а так же свидетельствами о заключении брака (л.д. 9-10 и 13). 

Согласно сведений, представленных нотариусом (л.д. 5), ФИО1 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10, то есть принявшим наследство после смерти данного лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что как установлено в судебном заседании ФИО10 при жизни составил завещательное распоряжение на банковский вклад, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО7, которая скончалась до открытия наследства после смерти ФИО10, ФИО1 и ФИО4 как наследники по праву представления имеют право на денежные средства, расположенные на указанном счете, а следовательно требования истцов являются законными и обоснованными. 

Согласно свидетельства о заключении брака, серии № №, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО13 и ей была присвоена фамилия «Иванова» (л.д. 9-10). 

Согласно свидетельства о заключении брака, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО15 и ей была присвоена фамилия «Кузьмина». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ивановны и ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, в равных долях по 1/2 доли за каждой, право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Воробьев