Дело №2-6177/202550RS0031-01-2025-002716-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., 

при секретаре Григорьевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территорий земель лесного фонда участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка с К№, площадью ..... га, в квартале АДРЕС, предоставленного в аренду ФИО1 В ходе осмотра установлено: арендатором участка по юго-восточной, северо-восточной, северо-западной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка «просветлённого» металлического ограждения, общей протяжённостью 244 метра, (в том числе: по юго-восточной границе, протяжённость 109 метров, по восточной границе, протяжённостью 37 метров, по северо-западной границе протяжённостью 98 метров), представляющую собой «просветлённую» металлическую конструкцию из «сетки-рабицы», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 3-х метров, которое не предусмотрено проектом освоения лесов (в проекте освоения лесов ограждение, а также любые объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры (металлические конструкция) должны отсутствовать); арендатором лесного участка в северо-восточной части лесного участка осуществляется строительство объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена «заливка» бетонного основания (Фундамента), площадью около 0,0054 га, что не предусмотрено действующим проектом освоения лесов (в проекте освоения лесов в границах данного лесного участка, какие-либо ограждение, а также иные объекты (металлические, бетонные конструкции, объекты) должны отсутствовать). Все вышеуказанные объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотрены действующим проектом освоения лесов Местоположение, формат координат (.....). Свободный доступ на вышеуказанный лесной участок ограничен, проверить наличие (отсутствие) иных объектов, в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным. Своими действиями Арендатор вышеуказанного лесного участка нарушает пункты 3.4 «б», 3.4 «е» Договора аренды лесного участка от № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для осуществления рекреационной деятельности и законодательство Российской Федерации.

Истец просит суд обязать ФИО1 произвести демонтаж объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов на лесном участке с К№, на площади ..... га в квартале АДРЕС:

- по юго-восточной, северо-восточной, северо-западной границе лесного участка «просветлённого» металлического ограждения, общей протяжённостью 244 метра, (в том числе: по юго-восточной границе, протяжённостью 109 метров, по восточной границе, протяжённостью 37 метров, по северо-западной границе, протяжённостью 98 метров представляющую собой «просветлённую» металлическую конструкцию из «сетки рабицы», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 3-х метров,

- в северо-восточной части лесного участка «заливка» бетонного основания (фундамента), площадью около 0,0054 га. 

Местоположение объектов, формат координат (.....).

В судебном заседании представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО4 требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Эксимарт» заключен договор аренды лесного участка №, площадью ..... га с КН: №, квартал АДРЕС, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение №-II, в соответствии с которым права и обязанности по договору аренды лесного участка перешли к ФИО1

Дополнительное соглашение №-II от ДД.ММ.ГГГГ прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Арендатором в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области №30П1-289 от 21.02.2024) и подана лесная декларация от 27.02.2024 на соответствующий декларируемый период.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территорий земель лесного фонда участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка с К№ площадью ..... га в квартале АДРЕС, предоставленного в аренду ФИО1 В ходе осмотра установлено: арендатором участка по юго-восточной, северо-восточной, северо-западной границе лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена установка «просветлённого» металлического ограждения, общей протяжённостью 244 метра, (в том числе: по юго-восточной границе, протяжённость 109 метров, по восточной границе, протяжённостью 37 метров, по северо-западной границе протяжённостью 98 метров), представляющую собой «просветлённую» металлическую конструкцию из «сетки-рабицы», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 3-х метров, которое не предусмотрено проектом освоения лесов (в проекте освоения лесов ограждение, а также любые объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры (металлические конструкция) должны отсутствовать); арендатором лесного участка в северо-восточной части лесного участка осуществляется строительство объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведена «заливка» бетонного основания (Фундамента), площадью около 0,0054 га, что не предусмотрено действующим проектом освоения лесов (в проекте освоения лесов в границах данного лесного участка, какие-либо ограждение, а также иные объекты (металлические, бетонные конструкции, объекты) должны отсутствовать).

Все вышеуказанные объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотрены действующим проектом освоения лесов Местоположение, формат координат (.....)Свободный доступ на вышеуказанный лесной участок ограничен, проверить наличие (отсутствие) иных объектов, в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным. Своими действиями Арендатор вышеуказанного лесного участка нарушает пункты 3.4 «б», 3.4 «е» Договора аренды лесного участка от № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для осуществления рекреационной деятельности и законодательство Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право на свободное и бесплатное пребывание в лесах. 

Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и не древесных лесных ресурсов.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ.

Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.ст. 96, 98.2 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 г. № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

12.11.2024 Комитетом лесного хозяйства Московской области направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка, ответа на данную претензию не поступало.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 7, 8, 83, 96 Лесного кодекса РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка, – удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов на лесном участке с кадастровым номером №, на площади ..... га в квартале 42 АДРЕС:

- по юго-восточной, северо-восточной, северо-западной границе лесного участка «просветлённого» металлического ограждения, обшей протяжённостью 244 метра, (в том числе: по юго-восточной границе, протяжённостью 109 метров, по восточной границе, протяжённостью 37 метров, по северо-западной границе, протяжённостью 98 метров представляющую собой «просветлённую» металлическую конструкцию из «сетки рабицы», прикреплённую к металлическим столбам, высотой до 3-х метров,

- в северо-восточной части лесного участка «заливка» бетонного основания (фундамента), площадью около ..... га. 

Местоположение объектов, формат координат (.....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025