Дело №2а-270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 24 июля 2018 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным вынесенного последним постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении него (ФИО2). Полагал, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно и необоснованно, т.к. из него не усматривается, что явилось поводом для его возбуждения, поскольку в нём не содержится указание на наличие заявлений взыскателей, либо направление исполнительного листа непосредственно судом. Кроме того, в оспариваемом постановлении указано, что основанием для его вынесения явился исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кораблинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. 

При подготовке административного дела к судебному разбирательству судом в силу ст.221 КАС РФ в качестве соответчика привлечён ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по 

<

адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 требования административного истца не признал. Пояснил, что исполнительное производство было возбуждено им на основании исполнительного листа, выданного Кораблинским районным судом и предъявленного в отдел судебных приставов по письменному заявлению взыскателя.

Административный соответчик – ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила рассмотреть административный иск в её отсутствие, полагала, что административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, т.к. исполнительное производство возбуждено на законных основаниях по её заявлению.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, явка которых не была признана судом обязательной, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Статьёй 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделённого отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Часть 1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 1, 17 ст. 30 названного ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами исполнительного производства и пояснениями административного ответчика, 30.01.2018 г. Кораблинским районным судом Рязанской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, которым исковые требования истцов были удовлетворены частично, а также в пользу истца ФИО6 с ответчика были взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб..

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после пересмотра дела Рязанским областным судом по апелляционной жалобе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 судебных расходов в указанной сумме, который сопроводительным письмом от той же даты направлен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО6 обратилась в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению, представила исполнительный лист серии ФС № и свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кораблинским районным судом Рязанской области по делу № о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6 судебных расходов в сумме 3 000 руб..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО1 оспариваемого постановления, поскольку у него отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как предъявленный на исполнение исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к нему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», содержит всю необходимую информацию, предусмотренную названным выше законом и предъявлен в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области по месту жительства должника ФИО2 по письменному заявлению взыскателя ФИО6.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении его административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Административную коллегию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Васильева