Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО2, ФИО6 заключен кредитный договор ...-КД-2011. Согласно условиям договора истец передал ФИО2, ФИО6 денежную сумму в размере 3900000 рублей. Заемщики обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.50 % годовых, срок кредитования 180 месяцев.

Заемщики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

В обеспечении исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога недвижимого имущества: жилого дома кадастровым номером ... общей площадью 158.8 кв.м., жилой площадью 107.3 кв.м., расположенный по адресу: ..., ассоциация «Возрождение», ...; земельного участка кадастровым номером ... общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: ..., ассоциация «Возрожедние», ....

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении заемщика ФИО2 введена процедура несостоятельности (банкротства).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере просроченного основного долга 3642115 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 207781 рубль 89 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1489 рублей 10 копеек, неустойка по кредиту в размере 4261183 рубля 14 копеек, неустойка по процентам в размере 259924 рубля 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 27550 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Определением суда производство по иску в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ФИО2, ФИО6 заключен кредитный договор ...-.... Согласно условиям договора истец передал ФИО2, ФИО6 денежную сумму в размере 3900000 рублей. Заемщики обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.50 % годовых, срок кредитования 180 месяцев.

Заемщики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении заемщика ФИО2 введена процедура несостоятельности (банкротства).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... в реестр требований к ФИО2 включены требования истца по данному кредитному договору в размере просроченного основного долга 3642115 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 207777 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1493 рубля 19 копеек, неустойка по кредиту в размере 3506 рублей 60 копеек, неустойка по процентам в размере 15110 рублей 15 копеек. Требования включены как обеспеченные залогом недвижимого имущества: жилого дома кадастровым номером ... общей площадью 158.8 кв.м., жилой площадью 107.3 кв.м., расположенный по адресу: ..., ассоциация «Возрождение», ...; земельного участка кадастровым номером 16:50:140314:0011 общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: ..., ассоциация «Возрожедние», ....

По состоянию на ... банком предъявлена к взысканию задолженность в размере просроченного основного долга 3642115 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 207781 рубль 89 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1489 рублей 10 копеек, неустойка по кредиту в размере 4261183 рубля 14 копеек, неустойка по процентам в размере 259924 рубля 73 копейки. 

Ответчик расчет долга и процентов не оспаривал.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ... об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Согласно пункту 5.3 Договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Поскольку должники ФИО6 и ФИО2, признанный несостоятельным (банкротом) являются солидарными, то установленная арбитражным судом задолженность ФИО2 в размере просроченного основного долга 3642115 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 207777 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1489 рублей 10 копеек, неустойка по кредиту в размере 3506 рублей 60 копеек, неустойка по процентам в размере 15110 рублей 15 копеек подлежат взысканию с ФИО6 в солидарном порядке.

В остальной части требований ФИО6 не освобождена от исполнения обязательств по договору займа, в том числе в виде штрафных санкций, и данные суммы подлежат взысканию с ФИО6

Ходатайств о несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ФИО6 подлежат взысканию просроченные проценты в размере 4 рубля 09 копеек, неустойка по кредиту в размере 4257676 рублей 54 копейки, неустойка по процентам в размере 244814 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере просроченного основного долга 3642115 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 207777 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1489 рублей 10 копеек, неустойка по кредиту в размере 3506 рублей 60 копеек, неустойка по процентам в размере 15110 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере просроченных процентов в размере 4 рубля 09 копеек, неустойки по кредиту в размере 4257676 рублей 54 копейки, неустойки по процентам в размере 244814 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципалнього образования ... государственную пошлину 50062 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.