Дело № 2-503/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Страшко Т.В.,

с участием истца ФИО1.

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 01 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по расписке получил от него в долг денежные средства в размер 33000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ФИО2 долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга не ответил. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 33000 рублей, проценты по договору займа в размере 69300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил, указав, что ответчик возвратил ему сумму основного долга в размере 33000 рублей и частично оплатил проценты в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного отзыва не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 33000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ., а в случае не возврата долга в вышеуказанный срок выплатить 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются также письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

На день рассмотрения настоящих требований ФИО1 в суде, сумма долга ФИО2 частично погашена в размере 35000 рублей.

Расчет сумы процентов, предоставленный истцом, судом проверен и является математически верным: расчет договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 69300 руб. (

<

данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3246 рублей.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3246 руб., а всего сумму в размере 70546 (семидесяти тысяч пятисот сорока шести) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 02.08.2017г.

Судья Т.В.Страшко