РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Н.П., при секретаре Дрон А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98745 рублей под 44,90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 1.2 раздела 1 Условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 436,05 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 111 802,42 рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 436,05 рублей признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Во исполнение требований части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статьями 39, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Как предусмотрено частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, так как добровольное признание иска ответчиком означает отсутствие спора между сторонами о факте заключения кредитного договора, факте получения денежных средств, факте нарушения исполнения обязательства, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу положений статьи 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, фактическое несение которых подтверждено материалами дела, ответчиком требования в данной части также признаны в ходе судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения. 

Председательствующий. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>