Дело № 1–223/2023г.

11RS0004-01-2023-001395-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 20 июня 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя – Ратникова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хуббатовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, ****, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: **********, используя свой мобильный телефон «HONOR 50» посредством сети «Интернет» зашел на интернет-сайт «********** с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, вступил в переписку с «оператором» магазина по продаже наркотических средств «**** после чего, в 18 часов 22 минуты произвел перевод своих денежных средств с принадлежащего ему счета, зарегистрированного по номеру телефон №... в крипто валютном кошельке с возможностью обмена «****» в сумме 0.00573799 ВТС на адрес: ****, получив реквизиты от оператора магазина «**** для оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО1 получил информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства – ****), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона), расположенного в районе ********** **********, в месте с географическими координатами ********** и **.**.** в период времени с 18 часов 22 минут до 20 часов 30 минут, на личной автомашине «****» государственный регистрационный знак №..., приехал к указанному тайнику-закладке, но наркотическое средство не обнаружил.

Далее, ФИО1, продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, **.**.** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в районе ********** РК, используя свой мобильный телефон «HONOR 50» посредством сети «Интернет» зашел на интернет-сайт ********** вновь вступил в переписку с «оператором» магазина по продаже наркотических средств «**** с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, вновь получив данные реквизиты от оператора магазина **** в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, произвел перевод своих денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** №... в сумме 10 750 рублей на банковскую карту № **** **** №..., после чего получил информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства – **** (синоним ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона), массой не менее №... грамм, расположенного в районе ********** РК, в месте с географическими координатами **** Далее, ФИО1 **.**.** в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 30 минут, находясь в указанном месте, взял из тайника-закладки, незаконно приобретая таким образом, наркотическое средство, содержащее в своем составе **** (синоним ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона), массой не менее №... грамм, т.е., в крупном размере. 

После чего, ФИО1, **.**.** в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе **** (синоним ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона), массой не менее №... грамм, т.е., в крупном размере, в личном автомобиле «****» государственный регистрационный знак №..., перевозя его, от места обнаружения наркотического средства до первого километра автодороги «**********», где в тот же день, в 21 час 50 минут, в месте с географическими координатами **********., был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.** в период времени с 22 часов 33 минут до 23 часов 16 минут в указанном месте.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, **.**.** около 20 часов, он, находясь у себя дома по адресу: ********** РК, **********, просматривая ролики про наркотические средства на **********, решил приобрести любое наркотическое средство, которое можно курить, для чего, посредством сети Интернет, через личный телефон «HONOR 50» зашел на запрещенную площадку **********», зарегистрировался, создал личный кабинет, и в магазине ****», с помощью приложения «**** перевел по указанным оператором магазина реквизитам 10 750 рублей (в биткоинах 0,00573799 ВТС) для приобретения 2 граммов наркотического средства **** оплатив покупку со своей карты №...***№... Тинькофф банка через приложение «Tinkoff». После оплаты, ему сразу прислали фотографии и координаты в личный кабинет на площадке «********** расположения тайника-закладки. Введя координаты в приложение «Яндекс карты», он на своей автомашине «****» г.р.з. №... около 21 часа приехал в лесной массив, расположенный слева походу движения от поворота на ********** ********** РК, прошел по координатам, но не нашел наркотического средства. После чего, обратился к оператору магазина, сообщив об отсутствии товара, ему были направлены новые координаты, расположенные метрах в 15 от первого места, по которым, пройдя около 30 метров, в снежном покрове, на глубине около 5 см, он обнаружил сверток, обмотанный красным скотчем. Забрав данный сверток, поместив его в джинсы под ремень, возле ширинки, на своей автомашине поехал в сторону **********, чтобы употребить наркотик дома, подъезжая к первому километру автодороги **********, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Выходя из машины, испугавшись, он выбросил сверток на землю, понимая, что в нем запрещенное вещество, пнул его под машину. Когда приехала следственная бригада, с участием двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты его сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, указав на его принадлежность себе (л.д. 36-38, 82-84, 133-135, 149-151, 218-219).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указал, что раскаивается в содеянном, нуждаемость в лечении от наркозависимости отрицал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении установленного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель СМГ, чьи показания также были оглашены, в ходе предварительного следствия, показала, что работает в должности начальника ЭКО ОМВД России по г. Печоре, **.**.** она в составе оперативно-следственной группы выезжала на первый километр автодороги **********, где был задержан ФИО1 По прибытию на место происшествия, она видела возле автомашины понятых и Тадорашко, участвующих в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого под кузовом автомашины на снежном покрове был обнаружен сверток в красной изоленте. В ходе данного следственного действия она помогала в изъятии и фиксации данного свертка (л.д. 111).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ППМ, являющегося инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печора РК следует, что **.**.** он совместно с инспектором ЗСВ находился на дежурстве в составе автомобильного патруля ПА-329, около 20 часов 30 минут находились на автодороге **********, к ним обратились сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Печоре с просьбой оказать содействие в остановке автомашины «****» г.р.з. №.... Около 21 часа 30 минут по телефону оперативные сотрудники сообщили о движении указанной автомашины со стороны ********** в сторону **********, данная автомашина была ими замечена в 22.00 часов, и в дальнейшем, остановлена на 1-м километре автодороги **********». После чего, оперативные сотрудники провели задержание водителя, им оказался ФИО1, который при выходе из автомашины достал из брюк сверток, кинул на землю, и запнул под автомашину. В последствии, была вызвана оперативно-следственная группа, до приезда которой Тадорашко пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. В период несения дежурства 31.01.2023г., в том числе при задержании ФИО1 действия фиксировались на персональный видеорегистратор «Дозор», запись с которого при помощи технических средств перенесена на CD-R диск, при этом время, указанное на видеозаписи может иметь расхождения с реальным временем (л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по г. Печора оперуполномоченного ВЯП от **.**.**г. следует, что на 1 км автодороги ********** задержан ФИО1, который при выходе из автомашины **** г.р.з. №... выкинул сверток в красной изоленте (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**г. – участка автодороги на 1-м километре дороги «**********», с участием понятых, у края проезжей части под кузовом автомашины **** г.р.з. №... на снежном покрытии обнаружен сверток в изолирующей ленте красного цвета, который был изъят и упакован (№ №... в салоне указанной автомашины на переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон HONOR в корпусе зеленого цвета в чехле зеленого цвета, который изъят и упакован. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество **** (л.д. 6-11);

- согласно протоколу явки с повинной от 01.02.2023г. ФИО1 собственноручно излагает обстоятельства приобретения им **.**.** наркотического средства ****, последующего его хранения во время поездки на личном автомобиле (т.1 л.д. 12);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**, кристаллическое вещество в полимерном свертке, изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия, проведенного на первом километре автодороги «********** содержит в своем составе **** (синоним ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, его масса составила №... грамма (л.д. 20-25);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**г. предоставленного в установленном законом порядке, следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении ФИО1, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, следовавшего на своем автомобиле марки «****» государственный регистрационный знак №... при котором могут находиться наркотические средства, в связи с чем, группа оперативных сотрудников, совместно экипажем ГИБДД ОМВД России по г. Печора с 20 часов 30 минут **.**.** начала вести наблюдение возле поворота в ********** на автодороге «**********», наблюдая, как автомашина проследовала в лесной массив, откуда с водительского места вышел мужчина, установленный, как ФИО2., ушел от автомашины вглубь лесного массива, а в 20 час 30 минут вышел и проследовал к автомобилю, сев в автомобиль, выехал из лесного массива и поехал по автодороге «**********», где на 1-м километре в 21 час 50 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печора, в 21 час 50 минут наблюдение было окончено. Установлен был водитель ФИО1, который, выходя из автомашины из своих штанов, выкинул сверток в изолирующей ленте красного цвета на землю и пнул ногой под автомобиль (л.д. 27);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.02.2023г. (л.д.56-62) с участием подозреваемого ФИО1, указавшего место нахождения тайника-закладки-участка лесного массива, расположенного в районе одного километра от поворота автодороги «**********» в районе **********, указав на сугроб по правую сторону, где имелись запорошенные следы, ведущие в сторону леса, Тадорашко пояснил, **.**.** около 21 часа, он, приехав к данному месту на личном автомобиле, обнаружил сверток в красной изоленте с наркотическим средством, которое он заказал через интернет-магазин, после чего, Тадорашко указал на место, где был задержан сотрудниками полиции в тот же день.

-согласно протоколу осмотра предметов от 08.02.2023г. с применением средств фотофиксации, произведен осмотр сейф-пакета, бумажного конверта без вскрытия с надписью к заключению эксперта №... от **.**.**, по КУСП №... от **.**.**, с наркотическим средством **** (синоним ?-пирролидинвалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон массой №... грамм, изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия на первом километре автодороги «**********» (л.д. 65-67); которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68); 

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.02.2023г., произведен осмотр сотового телефона Honor 50 в корпусе зеленого цвета в полимерном чехле зеленого цвета, при включении которого установлен пароль, просмотрена имеющаяся на устройстве информация, в папке фото имеются фотоизображения с указанием точных географических координат, в папке закладки интернет-браузера обнаружена информация о сохраненном сайте «********** в приложении ****» имеется информация об осуществлении внешнего перевода **.**.** с регистрацией профиля на номер телефона №..., иной значимой для дела информации не установлено (л.д. 71-80); осмотренный сотовый телефон с силиконовым чехлом признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 81);

-протоколом выемки от 13.02.2023г. зафиксирована добровольная выдача ФИО1 автомашины ****» г.р.з. №..., банковской карты «Тинькофф « №... *** №... (л.д. 89-94), которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.02.2023г. с описанием конструкции автомобиля и сведениями, отраженными на банковской карте «Тинькофф» (л.д. 95-99), осмотренные автомашина и банковская карта признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 100);

-протоколом выемки от 27.04.2023г. с применением средств фотофиксации у свидетеля ППМ изъят CD-R диск, на котором зафиксировано задержание водителя ФИО1 от **.**.** (л.д. 119-121), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2023г., установлено наличие одного видеофайла, без сопровождения звука, содержащий видеоряд об остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД, предъявление водителем документов, удостоверенный как ФИО1, Далее зафиксировано применение специальных средств к ФИО1 сотрудником ОКОН, последующие действия происходят на улице, видно, как ФИО1 просовывает левую руку в джинсы, и при вытаскивании из штанов выпадает на землю красный сверток, а Тадорашко правой ногой делает взмах назад, в сторону кузова автомашины (л.д. 122-131), данный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 132);

- согласно заключению комиссии экспертов №... от **.**.** амбулаторной, очной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, в том числе, наркоманией во время совершения деяния не страдал и не страдает, признаков расстроенного сознания не обнаруживает, каких-либо психопатологических расстройств не выявлено, во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (л.д.138-139).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их достаточной для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями указанных свидетелей, а также протоколом явки с повинной от 01.02.2023г. в части указаний о месте, способе приобретения наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2023г. с указанием места нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023г.- первого километра участка автодороги «**********», в ходе которого обнаружен под кузовом автомашины «****» г.р.з. №... на снежном покрове и изъят полимерный сверток в красной изоленте, с кристаллическим веществом, а также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., установленный размер, применяемый для наркотического средства - **** (синоним ?- пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства - N – метилэфедрон, входящего в список I, с установленной массой №... гр. определяется как крупный, и в период совершения приготовления к сбыту, наркотическое средство являлось таковым. Следовательно, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимому и подтвержден экспертными заключениями, выводы которых научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, имеет постоянный источник дохода, по месту работы в **** характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный работник, имеет грамоты и благодарности за труд, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, по сведениям психоневрологического диспансера на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском лечении и наблюдении не нуждается, иждивенцев не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте.

Явку с повинной, написанную ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, указав о месте приобретения наркотического средства, цели приобретения, как для личного употребления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, размер наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Одновременно с этим, определяя размер наказания в отношении подсудимого, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных его личности, характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенных им преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию совершенного им деяния, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, наличие постоянного источника дохода, социальную адаптацию, суд считает возможным в данном конкретном случае исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Определяемый судом в отношении подсудимого размер наказания по преступлению суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления ФИО1, что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ ввиду назначения основного наказания в виде лишения свободы и отсутствия заболевания - наркомании.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что сотовый телефон сотовый телефон марки «HONOR 50» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора МТС, принадлежащий ФИО1, непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в виде, понесенных органами следствия и суда для обеспечения в деле защитника по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 13 704 рубля (л.д.186). 

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках судом принимается во внимание положение подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, в связи чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме

Защитник Хуббатова И.В. осуществляла защиту интересов подсудимого на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории избранного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство ****, массой №... грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печоре (л.д. 68)- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по г. Печора РК уголовному делу №... по факту сбыта наркотических средств.

2. автомашину «****» государственный регистрационный знак №..., банковскую карту «Тинькофф» №... **** №... (л.д.100) - оставить в распоряжении владельца ФИО1

3. CD-R диск, на котором зафиксировано задержание водителя ФИО1 от **.**.** (л.д.132)-хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Honor 50» в корпусе зеленого цвета в полимерном чехле зеленого цвета с сим-картой «МТС», принадлежащие ФИО1 - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Жигулича А.П., участвовавшего по назначению органов следствия в сумме 13 704 рубля 00 копеек (тринадцать тысяч семьсот четыре руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова