Дело №2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием помощника прокурора Молчановой Е.А., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, 

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 246 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ему ФИО2 08.04.2016 был умышленно причинен вред здоровью средней тяжести, он длительное время находился на лечении, перенес операцию, испытывал физические и нравственные страдания, из-за травмы не смог устроиться на работу. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи 208 судебного участка Пущинского района Московской области от 13 июня 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал, что после того, как ему был причинен вред здоровью, он обратился в медицинское учреждение, где ему было рекомендовано срочное хирургическое лечение, с целью сохранения зрения и внешнего вида, в связи с чем он понес материальные затраты по проведению операции в стационарных условиях. Из-за травмы он не смог пройти медкомиссию и трудоустроиться в правоохранительные органы. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании материального ущерба в размере 100 246 рублей, и компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей. Сумму 300 000 рублей считает завышенной. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи 208 судебного участка Пущинского района Московской области от 13 июня 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Приговор вступил в законную силу 17 июля 2017 года. В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтек в глазничной области слева, кровоизлияние под коньюктиву левого глазного яблока, кровоподтек спинки носа, переломы левого лобного отростка верхней челюсти, внутренней и нижней стенок левой глазницы, смещение левого глазного яблока, кровоизлияние в левую верхне-челюстную пазуху, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средний тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.03.2017.

После травмы истцом на медицинское обследование, лечение, операцию, транспортные расходы затрачено 100 246 рублей (договор на оказание платных медицинских услуг, квитанции, кассовые чеки, выписка из истории болезни, расчет истца в деле).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.Удовлетворяя в полном объеме требования о взыскании материального ущерба в размере 100 246 рублей, причиненного истцу преступлением, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу приговором суда. В результате действий ответчика истец получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, понес затраты на операцию в области глаза, стационарное лечение после операции, которые ему были необходимы для восстановления здоровья. Размер понесенных затрат подтвержден документально, не оспорен ответчиком, который признал исковые требования в этой части в полном объеме. Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя компенсацию в размере 170 000 рублей, суд исходит из того, что истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с полученной травмой, проходил длительное лечение, что суд учитывает при определении размера компенсации, и считает компенсацию морального вреда в 170 000 рублей достаточной, а 300 000 рублей завышенной. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, от которых был освобожден истец, подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа Пущино в размере 3 504 рублей 92 копеек ( 3 200р. + 2% от 246 р. + 300 р. за требование о взыскании компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный преступлением в результате повреждения здоровья материальный ущерб в размере 100 246 рублей, компенсацию морального вреда 170 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Пущино госпошлину в размере 3 504 рублей 92 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский горсуд Московской области. Председательствующий судья: С.И.Степанова 

Мотивированное решение

составлено 07.11.2017

Судья С.И. Степанова