Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

22 ноября 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» об обязании выдачи заверенных копий документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к САО «ВСК» об обязании выдачи заверенных копий документов, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 217030 за г.р.з. Н750УУ05 регион под управлением ФИО3 и ВАЗ 217030 за г.р.з. Н776КВ777 регион под управлением ФИО4 Собственником автомобиля ВАЗ 217030 является ФИО2

О произошедшем ДТП было сообщено в СК «ВСК», где застрахована ответственность виновника ДТП - ФИО3 Однако в страховой выплате ФИО2 было отказано, при этом письменных отказ в адрес ФИО4 не был направлен. В связи с невыплатой, истец обратился с заявлением о предоставлении акта осмотра ТС, составленный представителем СК САО «ВСК», однако, письмо от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче запрашиваемого акта истцу было отказано, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в зал суда не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителя в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 217030 за г.р.з. Н750УУ05 регион под управлением ФИО3 и ВАЗ 217030 за г.р.з. Н776КВ777 регион под управлением ФИО4 Собственником автомобиля ВАЗ 217030 является ФИО2

О произошедшем ДТП было сообщено в СК «ВСК», где застрахована ответственность виновника ДТП - ФИО3 

Однако в страховой выплате ФИО2 было отказано, при этом письменных отказ в адрес ФИО4 не был направлен. 

В связи с невыплатой, истец обратился с заявлением о предоставлении акта осмотра ТС, составленный представителем СК САО «ВСК», однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче запрашиваемого акта истцу было отказано.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не были оспорены.

В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Учитывая обстоятельства дела, заявленные требования, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размер 10 000 рублей, которые подтверждены документально в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к САО «ВСК» об обязании выдачи заверенных копий документов - удовлетворить. 

Обязать САО «ВСК» страховой дом выдать представителю истца ФИО2 - ФИО1 заверенные копии акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 за г.р.н. Н776КВ777 регион со снимками поврежденного автомобиля.

Взыскать с САО «ВСК» страховой дом в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 27.11.2019г.