ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 06.04.2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г.Астрахани «Детский сад 

<

№>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ «Детский сад 

<

№>» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 21.07.2016г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ФИО2, путем обмана, используя свое служебное положение, завысив сумму своей заработной платы в платежных документах, которые были ей перечислены, причинила учреждению ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубль Поскольку причастность ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, она должна возместить причиненный своими действиями ущерб. Просят суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу МБДОУ «Детский сад 

<

№>» ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать ущерб с 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась, причины неявки суду неизвестны. 

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 21.07.2016г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь главным бухгалтером МБДОУ «Детский сад 

<

№>», с использованием своего служебного положения, имея умысел на хищение путем обмана, в период с 27.01.2015г. по 01.10.2015г., в дневное время, используя свой рабочий компьютер, оформила ежемесячные платежные поручения за 9 месяцев 2015г., в которых отразила суммы денежных средств, подлежащих перечислению сотрудникам в качестве заработной платы, превышающей фактическое начисление за указанный период на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, которые подписывала используя свои полномочия и используя электронную подпись директора, к которой имела доступ в силу занимаемой ею должности. После чего с лицевого счета МБДОУ «Детский сад 

<

№>» были перечислены на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Согласно платежному поручению 

<

№> от 08.06.2016г. ФИО2 возвратила МБДОУ «Детский сад 

<

№>» - 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приговором суда, установлен факт причинения в результате виновных действий ФИО2 материального вреда МБДОУ «Детский сад 

<

№>», в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный вред в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Размер ущерба, причиненного МБДОУ «Детский сад 

<

№>» достоверно установлен органом следствия и судом. Приговор, которым данный ущерб был определен, сторонами оспорен не был и вступил в законную силу. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный МБДОУ «Детский сад 

<

№>», сторонами не указано, судом не установлено.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г.Астрахани «Детский сад 

<

№>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г.Астрахани «Детский сад 

<

№>» с ФИО2 в счет возмещении материального ущерба 

<

данные изъяты> рубль.

Взыскать в ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2017 года.

Судья подпись К.В.Апостолов